Решение № 2-46/2018 2-46/2018 ~ М-41/2018 М-41/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-46/2018

Дело № 2-46/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 4 мая 2018 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре Николаевой И. Г.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Новичихинский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что 23.08.2013 между ней и КПК «Резерв» был заключен договор поручительства, согласно которому она как поручитель обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по возврату денежных средств по договору займа № 227 от 23.08.2013, заключенному между КПК «Резерв» и ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по договору займа, истцом в соответствии с договором поручительства было выплачено КПК «Резерв» 148 275 рублей 05 копеек.

Ссылается, что согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 148 275 рублей 05 копеек, сумму исполнительского сбора в размере 8 357 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 332 рубля 66 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, указала, что между ФИО2 и КПК «Резерв» был заключен договор займа от 23.08.2013 № 227 на сумму 90 000 рублей 00 копеек, в обеспечение исполнения указанного договора между истцом и КПК «Резерв» был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ФИО1 обязалась отвечать перед КПК «Резерв» по обязательствам заемщика ФИО2 в полном объеме. Решением Новичихинского районного суда от 04.12.2014 с неё и ФИО2, К.В.Е. в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному договору займа, в связи с чем ФИО1 выплатила КПК «Резерв» через ОСП Новичихинского района, а также путем удержания суммы со счета в банке денежную сумму в размере 148 275 рублей 05 копеек. Кроме того, с неё был взыскан исполнительский сбор в размере 8 357 рублей 97 копеек. Просит удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса выплаченную истцом займодавцу денежную сумму в размере 148 275 рублей 05 копеек, сумму исполнительского сбора в размере 8 357 рублей 97 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4 332 рубля 66 копеек, а всего 160 965 рублей 68 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объёме, ей понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просит суд принять признание ею исковых требований.

Представитель третьего лица КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом с учетом мнения сторон определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснение участников, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 23.08.2013 между КПК «Резерв» и ФИО2 заключен договор займа № 227 /л.д.6/, согласно условиям которого Займодавец КПК «Резерв» передает Заемщику ФИО2 денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 90 000 рублей сроком на 1826 дней, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом в размере 20% годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ФИО2 по договору займа КПК «Резерв» с ФИО1 был заключен договор поручительства от 20.08.2013 /л.д.7,8/.Согласно п. 1.3 Договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату полученной суммы займа, компенсации за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей, других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Решением Новичихинского районного суда Алтайского края от 04.12.2014 по гражданскому делу № 2-174/2014 удовлетворены исковые требования КПК «Резерв» к ФИО2, ФИО1, К.В.Е. о взыскании долга по договору займа от 23.08.2013 № 227; с ФИО2, ФИО1, К.В.Е. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» взысканы: сумма займа в размере 85 419 рублей 00 копеек, компенсация за пользование займом за период с 20.11.2013 по 06.11.2014 в сумме 16 468 рублей 00 копеек, пени за просрочку за период с 18.12.2013 по 06.11.2014 в сумме 13 995 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 517 рублей 64 копейки. Начиная с 07.11.2014 и по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа определено подлежащей выплате ответчиками ФИО2, ФИО1, К.В.Е. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсации за пользование займом, исходя из 20 % годовых, начисляемой на сумму остатка основного долга по договору займа /л.д.14-16/.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Новичихинского района на основании выданного Новичихинским районным судом Алтайского края исполнительного листа по гражданскому делу № 2-174/2014 13.02.2015 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 /л.д.12/.

Согласно сводке по исполнительному производству № от 06.04.2018, справке начальника ОСП Новичихинского района от 06.04.2018 № 22054/18/8154 в рамках исполнительного производства № с ФИО1 в пользу КПК «Резерв» взыскано 147 001 рубль 64 копейки, а также исполнительский сбор в размере 8 357 рублей 97 копеек /л.д.9/.

В связи с полным выполнением требований исполнительного документа постановлением начальника отдела ОСП Новичихинского района УФССП России по Алтайскому краю от 28.12.2017 исполнительное производство № окончено /л.д.11/.

Согласно справке КПК «Резерв» № 19 от 10.04.2018 от ФИО1 в счет погашения долга по договору займа, в том числе и по исполнительному листу ФС № 000537771 дело № 2-174/14, поступили денежные средства в сумме 148 275 рублей 05 копеек /л.д.13/.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО2 признаны заявленные истцом исковые требования в полном объёме, и ей понятны последствия признания ею иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ.

С учетом представленных доказательств, суд полагает, что признание ответчиком ФИО2 иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 148 275 рублей 05 копеек, а также сумма исполнительского сбора в размере 8 357 рублей 97 копеек.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме 4 332 рубля 66 копеек, что подтверждается чек-ордером от 10.04.2018 /л.д.17/. Указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 148 275 (сто сорок восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 05 копеек, сумму исполнительского сбора в размере 8 357 (восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 97 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 332 (четыре тысячи триста тридцать два) рубля 66 копеек, а всего 160 965 (сто шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2018.