Решение № 2-381/2019 2-381/2019~М-386/2019 М-386/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-381/2019

66RS0049-01-2019-000546-82

Дело № 2-381/2019

Мотивированное
решение изготовлено 23 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре Авицюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 212 076 руб. на срок 36 месяцев под 24,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняет.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 959 руб.03 коп., в том числе: 186 714 руб.99 коп. основной долг и 127 244 руб.04 коп. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 339 руб.59 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала (л.д.№

В письменных возражениях представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, просит в удовлетворении требований Банка отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № на сумму 212 076 руб. 00 коп. на 36 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 24,5% годовых (л.д.№).Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 380 руб.00 коп., за исключением последнего – 8 369 руб.58 коп.

ОАО КБ «Восточный» переименован в ПАО КБ «Восточный» (л.д. №

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что на 22.05.2019 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком имеется задолженность в размере 313 959 руб. 03 коп., в том числе 186 714 руб. 99 коп. - основной долг, 127 244 руб. 04 коп. - проценты (л.д№

Банк обязанность по перечислению денежных средств в размере 212 076 руб. исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика о зачислении указанной суммы на счет ответчика и не оспаривается ФИО1 (л.д. №

Заемщик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ не вносила.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств из договора, выразившемся в нарушении графика платежей, основаны на материалах настоящего дела, которыми подтверждено невнесение ответчиком платежей.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по нему, материалы дела не содержат.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку задолженность по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, а с иском Банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, а также возражения истца о том, что поскольку срок окончания исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, срок давности подлежит исчислению с указанной даты, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по кредитному договору предусмотрено исполнение обязательств частями.

Пункт 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела при заключении кредитного договора стороны подписали график платежей, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязанность производить оплату 19 числа каждого месяца в размере 8 380 руб.00 коп., последний платеж – 8 369 руб.58 коп. (л.д№

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Последний платеж по кредиту внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ Заявление о выдаче судебного приказа Банком было направлено на судебный участок судебного района, в котором создан Режевской городской суд Свердловской области 31.12.2018 (л.д.ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ отменен – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору отправлено Банком ДД.ММ.ГГГГ, то к платежам, которые ответчик была обязана совершить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не применяется. С ДД.ММ.ГГГГ срок также не пропущен на основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При этом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из графика платежей (л.д.12), с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 167 589 руб.58 коп., из которых 136 613 руб.55 коп. в счет основного долга ( 5725,47 + 5663,89 + 5781,43 +6061,31+6103,08+6082,02+6415,52+6413,17+6546,25+6736,87+6721,37+7098,66+7106,54+7216,72+7497,76+7585,73+7738,48+7878,12+8052,95+8188,21) и 30 976 руб.03 коп. задолженность по процентам ( 2654,53 + 2716,11 + 2598,57 + 2318,69 +2276,92 +2297,98+1964,48+1966,83+1833,75+1643,13+1658,63+1281,34+1273,46+1163,28+882,24+794,27+641,52+501,88+327,05+181,37).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду истечения срока исковой давности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 423 руб. 38 коп. (истцом были заявлены требования на сумму 313 959 руб. 03 коп., удовлетворены на сумму 167 589 руб. 58 коп., что составляет 54%. При подаче иска государственная пошлина истцом уплачена в размере 6 339 руб. 59 коп. х54%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 589 руб. 58 коп., в том числе: 136 613 руб.55 коп. - задолженность по основному долгу, 30 976 руб.03 коп. – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 423 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева