Решение № 12-81/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-81/2018

Р Е Ш Е Н И Е

п. Гайны 22 ноября 2018 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Е.Н. Зубова,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д. <адрес>, прож. д. <адрес>, пенсионера, на постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Гайнский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, так как у него имеется диабет, гипертония, кроме того, изначально мировой судья назначила ему штраф в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Просил отменить постановление, так как кражу он не совершал.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

20.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Гайнского судебного района вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 2.27 КоАП РФ. В соответствии с постановлением, 11.10.2018 г. в дневное время около 15.00 часов ФИО1, тайно, путем свободного доступа похитил электрический кабель 4-жильный с сечением 4 длиной 7 метров в резиновой изоляции черного цвета из здания пилорамы, принадлежащей ФИО2 по адресу д. <адрес>, причинив материальный ущерб на сумму 860 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все доказательства, обстоятельства дела оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1 обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с представленной медицинской справкой от 22.11.18 г. ФИО1 содержаться в ИВС не может по состоянию здоровья в связи с наличием заболеваний: артрозоартрит обострение, гипертермический синдром, сахарный диабет.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. N 67 ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

ФИО1, при наличии приведенных выше оснований, вправе обратиться с заявлением к мировому судье Гайнского судебного района, вынесший оспариваемое постановление, о прекращении или приостановлении его исполнения.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: Е.Н. Зубова