Решение № 2-729/2017 2-729/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-729/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2017 по иску ФИО1 к ФИО4 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта банковского вклада и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что 26 октября 2016 года умерла ее сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежного вклада с процентами, находящегося на счете № в структурном подразделении № 8593 ПАО Сбербанк. Она, являясь наследником имущества сестры, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в ответе банка год рождения сестры указан «1938». Из-за ошибки в годе рождения сестры она не может оформить наследственные права и получить компенсацию по вкладу на ритуальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части признания права собственности на имущество в порядке наследования поддержала и просила удовлетворить. От требований об установлении факта принадлежности банковского вклада отказалась.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала. Факт признания иска ответчиком принят судом, что отражено в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО6 с иском согласился.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областяхсвоего представителя в судебное заседание не направили. Руководитель управления ФИО7 письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что денежный вклад с процентами, находящийся на счете № в структурном подразделении № 8593 ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО2, в реестре федерального имущества не значится.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областяхпо имеющимся в нем доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что 26.10.2016 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.11.2016г. сер. <данные изъяты>).

В соответствии со сберегательной книжкой, приложенной к исковому заявлению, на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыт счет №. Однако в ответе банка на запрос нотариуса год рождения ФИО2 указан «1938».

Вместе с тем, ответчик ФИО4, третье лицо ФИО6 подтвердили тот факт, что их сестра ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях данный факт не опроверг. В свидетельстве о рождении, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования №, а также в пенсионном удостоверении указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что счет № в структурном подразделении № 8593 ПАО Сбербанк открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно, денежные средства, хранящиеся на данном счете с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе, на ритуальные услуги, подлежат включению в наследство ФИО2

Родственные отношения истца ФИО1 с наследодателем ФИО2 подтверждены материалами дела.

Иные наследники к имуществу ФИО2 судом не установлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие притязаний на спорное имущество со стороны ответчиков и третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании за ней права собственности на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе, на ритуальные услуги, хранящиеся на счете № в структурном подразделении № 8593 ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе, на ритуальные услуги, хранящиеся на счете № в структурном подразделении № 8593 ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -