Приговор № 1-37/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/2020

48RS0009-01-2020-000128-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков 18 мая 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 2 июня 2019 года в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 37 минут в г.Данкове Липецкой области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, с неисправной тормозной системой, в виде предельного износа тормозных барабанов и тормозных накладок заднего правого колеса, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозил в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье И., не пристёгнутого ремнём безопасности. Двигаясь по ул.Ленина в направлении ул.Зайцева, при приближении к повороту, обозначенному дорожными знаками 1.11.2 «Опасный поворот налево» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», избрал скорость более 75,8 км/ч, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявив невнимательность, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем в районе дома № 30 по ул.Ленина допустил наезд на препятствие - световую опору, расположенную у правого края проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия И. были причинены следующие телесные повреждения: ссадины в области правой части лба, щеки и переносицы; открытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети; закрытая тупая травма грудной клетки, включающая в себя перелом 3, 4, 5, 6, 7 ребер справа, ушиб легкого, гемопневмоторакс справа, подкожную эмфизему справа. Данные телесные повреждения сопровождались развитием травматического шока 1-2 степени. Данные телесные повреждения в едином комплексе, в соответствии с п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 2.1.2, 2.3.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Как установлено судом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд полагает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту работы и по месту жительства положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принятие мер к заглаживанию вреда, причинённого потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. При этом наказание суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ (иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему), и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В целях исправления подсудимого, с учётом данных о личности, суд возлагает на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-21102, регистрационный знак №, находящийся на территории ООО «Вторцветмет» по адресу: <...>, - возвратить законному владельцу (ФИО1) по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, приняв их на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Панфилов