Приговор № 1-248/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело № 1-248/2017 ......


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 4 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Мосякина К.М.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Пшека Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 четырежды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

01 июня 2017 года, около 08 часов 15 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Владимир, ул......., д......., ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, взял с прилавка 2 бутылки пива «Жатецкий Гусь» стоимостью 80 рублей 40 копеек каждая, 1 упаковку кукурузных палочек «Кузя» стоимостью 18 рублей 35 копеек, принадлежащие АО «......», и, удерживая их в руках, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина. В этот момент работник магазина Г., заметив противоправные действия ФИО1, побежала за ним. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия по хищению чужого имущества обнаружены и, таким образом, стали носить открытый характер, не желая прекращать начатое преступление, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «......» был причинен материальный ущерб на сумму 179 рублей 15 копеек.

07 июня 2017 года, около 12 часов 00 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Владимир, ул......., д......, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, взял с прилавка 4 бутылки пива «Макарий живое» стоимостью 138 рублей каждая, принадлежащие ООО «......», и, удерживая их в руках, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина. В этот момент работник магазина Ш., заметив противоправные действия ФИО1, потребовала от последнего вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия по хищению чужого имущества обнаружены и, таким образом, стали носить открытый характер, не желая прекращать начатое преступление, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «......» был причинен материальный ущерб на сумму 552 рубля.

07 июня 2017 года, около 13 часов 30 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Владимир, ул......., д......., ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, взял с прилавка 2 бутылки пива «Макарий живое» стоимостью 105 рублей 99 копеек каждая, 2 упаковки колбасы «Кремлевская премиум» стоимостью 211 рублей 57 копеек, 1 упаковку майонезного соуса «Астория» стоимостью 21 рубль 11 копеек, принадлежащие АО «......», и, удерживая их в руках, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина. В этот момент работники магазина Л. и К., заметив противоправные действия ФИО1, побежали за ним. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия по хищению чужого имущества обнаружены и, таким образом, стали носить открытый характер, не желая прекращать начатое преступление, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «......» был причинен материальный ущерб на сумму 444 рубля 66 копеек.

21 июля 2017 года, около 20 часов 00 минут, в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: г.Владимир, ул......., д......, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, взял с прилавка 2 бутылки пива «Пивовар» стоимостью 54 рубля 69 копеек каждая, 1 бутылку водки «Заказная» стоимостью 150 рублей 62 копейки, 1 упаковку колбасы «Брауншвейгская» стоимостью 135 рублей 05 копеек, принадлежащие АО «......», и, удерживая их в руках, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина. В этот момент работник магазина Б., заметив противоправные действия ФИО1, потребовала от последнего вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия по хищению чужого имущества обнаружены и, таким образом, стали носить открытый характер, не желая прекращать начатое преступление, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «......» был причинен материальный ущерб на сумму 395 рублей 05 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду преступления по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, он привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161; ч.1 ст.161; ч.1 ст.161; ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 01.06.2017 хищения имущества, принадлежащего АО «......»), в виде в виде обязательных работ на срок 125 часов;

по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 07.06.2017 хищения имущества, принадлежащего ООО «......»), в виде в виде обязательных работ на срок 125 часов;

по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 07.06.2017 хищения имущества, принадлежащего АО «......»), в виде в виде обязательных работ на срок 125 часов;

по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 21.07.2017 хищения имущества, принадлежащего АО «......»), в виде в виде обязательных работ на срок 125 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......

......

......

......

......

......

......