Решение № 2-229/2019 2-229/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-229/2019

№ 2-229/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 06 мая 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 183 рубля 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 279 222 рубля 29 копеек, задолженность по уплате процентов – 110 913 рублей 57 копеек, задолженность по уплате неустоек – 64 047 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 742 рубля 00 копеек, а также обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>, с решением вопроса оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 332 132 рубля, на срок до 11.05.2020 года включительно, под 23,00 % годовых, под залог транспортного средства - <данные изъяты>, залоговой стоимостью 207 000,00 рублей, которые заёмщик в обусловленный в кредитном договоре срок не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена заемщиком до настоящего времени. Согласно ст. 334 и ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на 18.01.2019 г. задолженность заемщика составляет 454 183 рубля 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 279 222 рубля 29 копеек, задолженность по уплате процентов- 110 913 рублей 57 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 34 851 рубль 29 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 29 195 рублей 90 копеек.

Представитель истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.105-106), в судебное заседание не явился, согласно ходатайства (л.д.9), просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещался судом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения (л.д.93-94, 103-104). Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление, поскольку ответчик с регистрационного учета по прежнему адресу не снимался (л.д.97).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в сумме 332 132,00 рубля, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита установлен до 11 мая 2020 года включительно, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 23,00 % годовых, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.26-30), графике платежей (л.д.31-32), Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.41-52).

Согласно индивидуальных условий кредитования, указанных в заявлении-анкете, стороны заключили договор залога, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>, с согласованной залоговой (оценочной) стоимостью 207 000 рублей.

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-14) и выпиской по счету ФИО1 за период с 10.08.2013 г. по 05.10.2016 г. (л.д. 15-25).

Банк направлял ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени по состоянию на 02.06.2017 года (л.д.55-56), однако они не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Указанный кредитный договор с залогом не был оспорен, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, параграфом 3 главы 23 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.01.2019 года (л.д.10-14), а также выпиской по счету за период с 10.08.2013г. по 05.10.2016г. (л.д. 15-25).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно карточки учета транспортного средства, полученной по запросу суда, собственником (владельцем) транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО1 (л.д.87-88).

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Истцом представлена копия решения Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 г., согласно которого, ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.57), копия определения Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019 г. о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.58), а также копии договора на оказание юридических услуг № 2017-90/55-04 от 20 января 2017г., дополнительных соглашений № 1, № 2 к указанному договору (л.д. 65-72).

Таким образом, суд полагает, что требования истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 183 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 279 222 рубля 29 копеек, задолженность по уплате процентов – 110 913 рублей 57 копеек, задолженность по уплате неустоек – 64 047 рублей 19 копеек. Заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи с тем, что истцом при указании цены иска была допущена арифметическая ошибка, так исходя из указанных сумм задолженности, размер задолженности по кредитному договору составляет 454 183 рубля 05 копеек, а не 454 183 рубля 06 копеек, как указано в иске.

Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленной истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.

Также, надлежит обратить взыскание в пользу истца по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 742 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 183 (четыреста пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 05 копеек, из них: 279 222 (двести семьдесят девять тысяч двести двадцать два) рубля 29 копеек - задолженность по основному долгу, 110 913 (сто десять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 57 копеек - задолженность по уплате процентов, 64 047 (шестьдесят четыре тысячи сорок семь) рублей 19 копеек - задолженность по уплате неустоек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 742 (тринадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 00 копеек. Всего взыскать 467 925 (четыреста шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее ФИО1, <данные изъяты>

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова