Решение № 2-1902/2025 2-1902/2025~М-861/2025 М-861/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-1902/2025

Дело № 2-1902/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре Сафоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

16 апреля 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 91 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО2 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности перед Банком. "."..г. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по договору №... от "."..г. передано ООО ПКО «СААБ» в размере 135 692 рубля 48 копеек, о чем ответчик был извещен. Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность, размер которой составляет 179 571 рубль 74 копейки, из которой: 135 692 рубля 48 копеек – остаток задолженности, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 21 939 рублей 63 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 21 939 рублей 63 копейки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 179 571 рубль 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 388 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей 40 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

ООО «СААБ» сменило наименование на ООО ПКО «СААБ», запись о регистрации в ЕГРЮЛ "."..г..

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства истец не согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что "."..г., между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был представлен кредит (лимит овердрафта) в размере 91 000 рублей.

Заключение договора подтверждается выпиской по счету на имя ФИО2, из которой следует, что между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №..., последнее погашение задолженности по которому было существлено "."..г. в размере 1644 рубля 86 копеек.

Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства заключения кредитного договора и наличия задолженности ФИО2 по кредитному договору №....

"."..г. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому право требования по указанному договору было передано ООО ПКО «СААБ» в размере 135 692 рубля 48 копеек.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Действия кредитной организации по заключению договора уступки требования согласуются также с положениями п. 65 раздела Типовых условий договора о предоставлении кредита, согласно которым банк вправе полностью или частично передать свои права или обязанности по потребительскому кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору №... от "."..г. является ООО ПКО «СААБ».

Как следует из искового заявления, задолженность ФИО2 не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на "."..г. составляет 179 571 рублей 74 копеек, из которой: 135 692 рубля 48 копеек – остаток задолженности (90 875 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 44 519 рублей 80 копеек – сумма процентов), проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 21 939 рублей 63 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 21 939 рублей 63 копейки.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, процентов, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 179 571 рублей 74 копеек.

Истцом ООО ПКО «СААБ» также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

На сумму денежных средств, взысканных по решению по настоящему делу, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по день его исполнения включительно, в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после "."..г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, суд считает, необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему делу и по день фактического исполнения настоящего решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ООО ПКО «СААБ» уплачена государственная пошлина в размере 6388 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы в размере 200 рублей 40 копеек, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО2, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт 1815 №...), о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 179 571 рубль 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6388 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей 40 копеек.

Взыскание процентов, начисляемых на сумму задолженности в размере 179 571 рубль 74 копейки, в порядке ст. 395 ГК РФ производить со дня вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от оставшегося размера задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: