Решение № 2-3496/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1743/2017

Дело № 2-3496/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 г.

г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СМУ-1» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что истец посредством электронной почты направил ответчику оферту на приобретение стройматериалов в форме счета на оплату от 27 декабря 2014 г. № на сумму 270 010 руб. Ответчик произвел перечисление истцу суммы в общем размере 270 010 руб. по платежному поручению от 30 декабря 2014 г. Назначение платежа – оплата по счету от 27 декабря 2014 г. № за стройматериалы. Однако ответчиком поставка товара до настоящего времени не произведена. ООО «СМУ-1» в адрес ответчика направлено требование от 29 июня 2016 г. № с требованием в течение 30 дней с момента получения требования произвести передачу товара покупателю либо произвести возврат перечисленной по платежному поручению от 30 декабря 2014 г. № суммы в размере 270 010 руб. Указанное письмо возвращено по причине истечения срока хранения на почте. Истцом исчерпаны все правовые возможности по досудебному урегулированию спора. Поскольку ответчиком поставка товара не произведена, постольку перечисленная сумма в размере 270 010 руб. образует неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату ООО «СМУ-1». В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 270 010 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 августа 2016 г. по 25 октября 2016 г. в размере 8 407 руб. 70 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик направил истцу оферту на приобретение стройматериалов в форме счета на оплату от 27 декабря 2014 г. № на сумму 270 010 руб.

Истец произвел перечисление истцу суммы в общем размере 270 010 руб. по платежному поручению № от 30 декабря 2014 г. Назначение платежа – оплата по счету от 27 декабря 2014 г. № за стройматериалы.

Как видно из материалов дела, ответчиком представлена товарная накладная № от 31 августа 2015 г. с отметкой о принятии заказного товара ФИО5, полномочия которого подтверждены доверенностью № от 28 августа 2015 г., подписанной руководителем ООО «СМУ-1» ФИО6

Таким образом, ответчиком исполнены обязательства по передаче истцу строительных материалов на заявленную в настоящем иске сумму, в связи с чем, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «СМУ-1» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Копия верна

Судья

Секретарь

В окончательной форме

решение принято 04 декабря 2019 г.