Апелляционное постановление № 22-4881/2024 22К-4881/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-353/2023

Судья - Хизетль С.Р. Дело № 22-4881/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 30 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора ...........6

заявитель ...........1

адвоката ...........7

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ...........1 на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... по уголовному делу в отношении ...........2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи ...........10, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кропоткинского городского суда от .......... ...........8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

.......... на указанный приговор поступила апелляционная жалоба ...........1, которая возращена ...........1 .........., что подтверждается сопроводительным письмом от .......... исх. .........

.......... в Кропоткинский городской суд поступила апелляционная жалоба ...........1 на постановление Кропоткинского городского суда от .......... о возвращении апелляционной жалобы на приговор Кропоткинского городского суда от ..........

Суд, оставляя жалобу без рассмотрения, указал, что в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1, просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование, мотивируя это тем, что она получила постановление по почте только лишь .........., и в кратчайший срок, а именно .........., принесла на него апелляционную жалобу, в которой указала на срок ее получения.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя ...........1 и ее адвоката ...........9 поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........7, полагавшей необходимым постановление суда, оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу положений статьи 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срок; апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч.1 ст.130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление о восстановлении пропущенного срока.

.......... в Кропоткинский городской суд поступила апелляционная жалоба ...........1 на постановление Кропоткинского городского суда от .......... о возвращении апелляционной жалобы на приговор Кропоткинского городского суда от .........., по истечении срока обжалования постановления суда и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе ...........1, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

В силу ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы было .........., включительно.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные в апелляционной жалобе о том, что постановление ей вручено лишь .........., не могут служить свидетельством уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления суда, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как объективных данных, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования судебного решения, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются те, которые объективно препятствовали стороне исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. По данному материалу таких причин автором апелляционной жалобы не приведено и из материалов дела не усматривается.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что срок апелляционного обжалования был пропущен по уважительной причине, не нашли своего объективного подтверждения в материалах дела.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется, поскольку оно полностью соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ...........1 на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... по уголовному делу в отношении ...........2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья