Апелляционное постановление № 22-822/2025 от 16 апреля 2025 г.

Судья Тагобергенова М.Ж. Дело 22-822/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 17 апреля 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

Председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Ушаковой Е.Н.,

осужденного: ФИО1,

адвоката: Кузнецовой Т.А.,

при секретаре: Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Кузнецовой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 года, обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2025 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что диагностированное ему заболевание является хроническим, имеет свойство ремиссии и прогрессирования. Выводы, содержащиеся в заключение врачебной комиссии экспертов от 14 февраля 2025 года, положенные судом в основу постановления, считает недостоверными, а само постановление суда незаконным. Утверждает, что суд проигнорировал противоречия выводов врачебной комиссии, нормы и стандарты постановки диагнозов, закрепленных на законодательном уровне. Просит постановление суда отменить, его ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

На основании ч. 8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54. Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (ред. от 03 февраля 2020 года) «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением, данным по результатам медицинского освидетельствования осужденного, в порядке, предусмотренном постановлением Правительства «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Согласно представленным материалам, а именно, заключению врачебной комиссии от 14 февраля 2025 года, у ФИО1 имеются хронические заболевания, которые не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

При этом, согласно выводам врачебной комиссии, осужденный не нуждается в постоянном уходе, а также в лечении в специализированном учреждении, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. Заболевания, входящие в Перечень, у осужденного ФИО1 отсутствуют.

Заключение от 14 февраля 2025 года по результатам медицинского освидетельствования подписано всеми членами врачебной комиссии. Оснований не доверять выводам комиссии, результатам проведенного обследования, заключениям врачей-специалистов лечебного учреждения, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку медицинское освидетельствование проведено в соответствии с действующим законодательством, утвержденным порядком медицинского освидетельствования; признаков недостоверности проведенного медицинского обследования в заключении не содержится.

Выводы медицинской комиссии сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, оснований для признания недопустимым доказательством заключения медицинской комиссии у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо сведений, подтверждающих ухудшение состояния здоровья ФИО1, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного были предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит, что медицинское освидетельствование осужденного ФИО1 проведено специальной медицинской комиссией ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54.

Ввиду отсутствия оснований для освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью суд принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Принятое судом решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.