Решение № 2-5268/2020 2-5268/2020~М-5111/2020 М-5111/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-5268/2020

16RS0051-01-2020-011664-92

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

24 сентября 2020 года Дело 2-5268/2020

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

с участием:

истца ФИО5, его представителя ФИО6,

ответчиков ФИО7, ФИО8, его представителя Марфина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО8 о признании наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, разделе наследственного имущества, истребовании денежных средств

УСТАHОВИЛ:

ФИО5 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, в основание требований указав, что ФИО5, является, родным братом ФИО1, которая <дата изъята> умерла.

После смерти ФИО1 (далее - наследодатель) открылось наследство. Согласно ранее составленному завещательному распоряжению от <дата изъята> денежные средства, находящиеся на счетах завещались ФИО7.

<дата изъята> ФИО1 составила завещание <адрес изъят>2 на имя ФИО7 и ФИО8 в равных долях по 1/2 доле каждому.

Для принятия наследства нотариально заявлены ФИО7 и ФИО8 и ФИО5.

Наследников по закону первой очереди у наследодателя не имеется.

ФИО5, является близким родственником наследодателя - родным братом, а следовательно, является наследником по закону второй очереди.

ФИО7 и ФИО8 не являются близкими родственниками и/или наследниками по закону первой очереди. В отсутствие завещания и иных наследников по закону, указанные лица были бы наследниками по закону пятой очереди.

ФИО5, является инвалидом второй группы. Кроме того, свыше одного года находился на иждивении наследодателя. В связи с указанными обстоятельствами является лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве, вне зависимости от содержания завещания.

Истец полагает, что оставшегося после смерти ФИО1 имущества достаточно для выделения ему обязательной доли в наследстве. При этом выделение истцу обязательной доли наследства должно производиться в размере 1/3 доли из числа всего имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

Кроме того указал, что в <дата изъята> его сестрой произведено снятие денежных средств со счета <номер изъят> в ПАО «Сбербанк» в размере 1500 долларов США, которые по его сведениям присвоил ответчик ФИО8 <дата изъята> произведено снятие денежных средств с другого счета <номер изъят> в ПАО «Сбербанк» в размере 600000 рублей, которые также присвоил себе ФИО8

На основании изложенного, истец просит включить его, в число наследников после смерти ФИО1, умершей <дата изъята>, признав за ним, право на обязательную долю в наследстве.

Произвести раздел наследства, открывшегося <дата изъята> смертью ФИО1 между наследниками в равных долях и передать в собственность 1/3 долю следующего имущества:

квартиры, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 40,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес изъят>. Стоимость квартиры по рыночным ценам составляет 1 700 000 рублей.

земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>86, общей площадью 0,15 га, расположенного по адресу: <адрес изъят>, Верхнеуслонский муниципальный район, Набережно-Морквашское сельское поселение, <адрес изъят>. Стоимость земельного участка по рыночным ценам составляет 500 000 рублей.

денежных средств, хранящихся на счетах (вкладах), открытых на имя наследодателя, а именно денежных средств находящихся:

в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение <номер изъят>, номер счета <номер изъят>, валюта счета: Российский рубль, дата открытия счета: <дата изъята>, статус счета: действующий, остаток денег на дату смерти: 480 338.40 руб., остаток на текущую дату (<дата изъята>): 546 926,82 руб.

в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение <номер изъят>, номер счета <номер изъят> (ранее счет 21/100101), валюта счета: Российский рубль, дата открытия счета: <дата изъята>, статус счета: действующий, остаток на дату смерти: 232,38 руб., остаток на текущую дату (<дата изъята>): 232,38 руб.

в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение <номер изъят>, номер счета <номер изъят>, валюта счета: Российский рубль, дата открытия счета: <дата изъята>, статус счета: действующий, остаток на дату смерти: 19,83 руб., остаток на текущую дату (<дата изъята>): 19,83 руб.

в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение <номер изъят>, номер счета <номер изъят>, валюта счета: Российский рубль, дата открытия счета: 01.03.1991г., статус счета: действующий, остаток на текущую дату (<дата изъята>): 2083,00 руб. Вклад подлежит компенсации.

- в отделении <номер изъят> Сбербанка России г. Казани номер счета <номер изъят>, валюта счета: доллары США, дата открытия счета: <дата изъята>, статус счета: действующий/недействующий (неизвестно), 13.05.2019г. с расчетного счета моей сестрой произведено снятие денежных средств в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) долларов США, остаток на дату смерти: неизвестно, остаток на текущую дату: неизвестно.

Истребовать от ФИО8, денежные средства в размере 1500 долларов США, разделить их и передать по 1/3 части наследникам - ФИО7, ФИО8 и ФИО5. Сумма в российских рублях составляет: 106 320 рублей.

Истребовать от ФИО8, денежные средства в размере 600000 рублей, разделить их и передать родственникам наследодателя - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5 и ФИО13.

Определением судьи Советского районного суда г.Казани от <дата изъята> отказано в принятии иска в части требований об истребовании у ответчика ФИО8 денежных средств, заявленных в интересах третьих лиц.

В судебном заседании истец и его представитель, действующая на основании доверенности ФИО6, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО8 и его представитель, действующая на основании ордера адвокат Марфин П.В., исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать.

Выслушав пояснения и доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьям 1141 и ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 1149 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата изъята> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти IV-КБ <номер изъят>.

Истец ФИО5 является родным братом умершей ФИО1, ответчики – ФИО7 и ФИО8 – племянниками.

Наследодателем при жизни было составлено завещание, согласно которому:

квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>, завещала ФИО7 и ФИО8 в равных долях по ? доле каждому;

земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>86, находящийся по адресу: <адрес изъят>, завещала ФИО8;

все остальное имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы такое ни заключалось где бы оно ни находилось, завещала ФИО7 и ФИО8 в равных долях по ? доле каждому.

Таким образом, наследодатель ФИО1 распорядилась всем своим имуществом в завещании в пользу ФИО7 и ФИО8 Истец ФИО5 в завещании ФИО1 не упомянут.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 31 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

В ходе судебного разбирательства истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ допустимых доказательств указанных юридически значимых обстоятельств суду не представлено.

Из пояснений сторон, а также показаний допрошенных свидетелей следует, что истец и его сестра ФИО1 лично не встречались на протяжении нескольких лет до смерти последней, несмотря на то, что супруга истца – ФИО14 регулярно ее навещала.

Показания свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 передавала через нее регулярно по 10000 рублей для своего брата ФИО5, суд в качестве допустимого доказательства получения от наследодателя полного содержания либо систематической помощи, которая являлась бы для него основным источником средств к существованию не принимает.

Свидетель приходится супругой истца и является заинтересованным лицом в исходе дела, кроме того, не подтверждает того обстоятельства, что данные денежные средства были основным источником средств к существованию.

Другие свидетели, на показания которых истец ссылается в основание своих доводов – ФИО3 и ФИО4, очевидцами передачи денежных средств не являлись, кроме того, поясняли, что им известно о передаче наследодателем денежных средств истцу в качестве помощи в строительстве дома.

При этом из представленных суду Отделением Пенсионного фонда по РТ сведений следует, что истец в 2018 и 2019 году получал пенсию, размер которой составляет 24 477,52 и 26 047,62 соответственно, то есть имел собственный доход, являющийся источником средств к существованию.

Доказательств конкретного размера денежной помощи, получаемой истцом от наследодателя, для соотношения между размером доходов истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи, суду не представлено, как не представлено и доказательств общей суммы своих расходов на питание, на хозяйственные расходы, на основные потребности, для определения того обстоятельства, являлась ли помощь наследодателя основным источником средств к существованию.

Исходя из анализа исследованных доказательств в совокупности и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения ФИО5 на иждивении своей сестры ФИО1 не нашел своего подтверждения, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о признании права на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти ФИО1, разделе наследственного имущества оснований не имеется.

Поскольку истец ФИО5 наследником ФИО1 не является и к наследственному имуществу отношения не имеет, у него также отсутствует право заявлять об истребовании от ФИО8 денежных средств, составляющих, по мнению истца, наследственную массу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО7, ФИО8 о признании наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья: Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2020 года.

Судья: Иванова И.Е.