Приговор № 1-28/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28\2017. копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

11 июля 2017 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района, Нижегородской области Андроновой С.С., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ханыговой И.А., представившей удостоверение № <***> и ордер № 74930, при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в присутствии потерпевшего ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

- в период времени с 14 - 00 02 мая 2017 г. до 09 - 00 04 мая 2017 г., в с. ..., Сосновского района, Нижегородской области, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное проникновение в жилое помещение и хищение чужого имущества из жилого дома, пришел к жилому дому № 1 по ул. ..., принадлежащего ФИО2, и, заведомо зная, что в доме никого нет, перелез через забор в огород дома, после чего подошел к коридору жилого дома, и с помощью камня разбил стекло в створке окна, через которое незаконно проник в жилое помещение - кухню, откуда тайно похитил: 2 кг. макаронных изделий «Вакма» по цене 190 руб. за пять килограмм на общую сумму 76 руб., упаковку пельменей «Столичные» весом 450 гр. по цене – 80 руб., бутылку растительного масла «Конаковское» емк. 0,9 л. по цене - 70 руб., упаковку сарделек «Телячьи» весом 600 гр. по цене 140 руб., 2 упаковки майонеза провансаль «Сдобри» весом 233 гр. каждая по цене 34 руб. за одну упаковку на общую сумму – 68 руб., чай крупнолистовой «Акбар» весом 100 гр. по цене 120 руб., два свежих огурца общим весом 400 гр. по цене 120 руб. за килограмм на общую сумму 48 руб., три помидора весом 560 гр. по цене 160 руб. за один килограмм на общую сумму 89 руб. 60 коп., одну штуку болгарского перца весом 360 гр. по цене 180 руб. за один килограмм на общую сумму 64 руб.80 коп., упаковку соли «Экстра» весом 1 кг. стоимостью 20 руб., куриные яйца в количестве 6 штук категории С-2 по цене 5 руб. за 1 штуку на общую сумму – 30 руб.; упаковку влажных салфеток «Я самая» по цене 25 руб., половину пачки сливочного масла «Крестьянское» весом 125 гр. по цене 98 руб. за упаковку весом 250 гр. на общую сумму 49 руб., 400 гр. Гречневой крупы «На здоровье» по цене 68 руб. за упаковку (800 гр.) на общую сумму 34 руб., 200 гр. вермишели «Ладные» по цене 29 руб. за упаковку (400 грамм) на общую сумму 14 руб.50 коп., 400 гр. риса « На здоровье» по цене 58 руб. за упаковку (весом 800 грамм) на общую сумму 29 руб., 1 килограмм макаронных изделий спираль «Вакма» по цене 190 руб. за пять килограмм на общую сумму 38 руб.; упаковку пряников « Чудесный край» весом 500 гр. по цене 42 руб. за упаковку; одну упаковку кошачьего корма «Китекэт» по цене 14 руб. за упаковку, две упаковки кошачьего корма «Феликс» по цене 22 руб. за упаковку на общую сумму 44 руб., после чего с похищенными продуктами питания скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 095 руб. 90 коп.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, свою вину, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение понятно, поддерживает ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он сделал добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в ходе предварительного следствия и поддерживает в судебном заседании. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, порядок назначения наказания разъяснен и понятен.

Потерпевший ФИО2 не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства по обвинению ФИО1

Государственный обвинитель Андронова С.С., защитник Ханыгова И.А. не возражали о постановке обвинительного приговора в отношении ФИО1, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, заслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, признано судом обоснованным.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положением ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность самого подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и удовлетворительно депутатом Крутецкого сельсовета, Сосновского муниципального района, отношение потерпевшего ФИО2, который претензий материального характера к подсудимому не имеет, отсутствие у подсудимого официального и постоянного заработка, его семейное положение.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Указание в обвинительном заключении обстоятельством, отягчающем наказание при совершении преступления ФИО1 - состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, при назначении наказания ФИО1 судом не учитывается.

Разрешая вопрос о назначении вида и срока наказания подсудимому ФИО1, суд считает справедливым и целесообразным назначить в виде лишения свободы по правилам ч.1, ст.61 и ч. 5, ст. 62 УК РФ; ч.7, ст. 316 УПК РФ, согласно которых, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158, ч.3, п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, именно этот вид наказания должным образом может повлиять на его исправление и адаптацию в обществе.

С учетом фактических обстоятельств данного дела суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6, ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316, 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учёт и являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без согласования с этим органом.

Контроль за поведением условно осужденного осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - полиэтиленовый пакет, упаковку пельменей «Столичные», бутылку растительного масла «Конаковское», две упаковки майонеза провансаль «Сдобри», два свежих огурца, три помидора, один болгарский перец, упаковку соли «Экстра», куриные яйца в количестве шесть штук категории С-2 в упаковке, упаковку влажных салфеток «Я самая», 125 гр. сливочного масла «Крестьянское», 400 грамм гречи « На здоровье» в упаковке, 200 грамм вермишели «Ладные» в упаковке, 400 грамм риса « На здоровье» в упаковке, два килограмма макаронных изделий – спираль «Вакма» в упаковке, 150 грамм пряников «Чудесный край» в упаковке, одну упаковку кошачьего корма «Китикет», две упаковки кошачьего корма «Феликс» - считать возвращенными потерпевшему ФИО2

- липкие пленки со следами рук, фото со следами обуви, дактилоскопические карты на имя ФИО2, В.., ФИО1- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, в Нижегородский областной суд, через суд постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1, ст. 379 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу.

Судья Охтомов А.В.