Постановление № 1-240/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-240/2017

№ 1-240/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> ФИО3., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО1 управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № в составе с полуприцепом «№» с регистрационным знаком №, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес>, в направлении нерегулируемого перекрестка улиц Фабричная и Новосторительная <адрес> Республики Татарстан, на котором установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения Российской Федерации в нарушение пунктов 1.5,10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не убедился в отсутствии транспортных средств, приближающихся по главной дороге к нерегулируемому перекрестку, двигаясь со скоростью 10 км/ч, въехал на перекресток, где совершил столкновение с мотоциклом «Honda VT1100», регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, движущимся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного действиями ФИО1 по неосторожности водителю мотоцикла Потерпевший №1 была причинена сочетанная травма в виде сотрясения головного мозга, множественных ушибленных ран лица, переломов правой стенки верхнечелюстной пазухи, медиальной стенки правой орбиты, скола коронки 1 зуба на верхней челюсти справа, открытый многооскольчатый перелом проксимального эпиметафиза большеберцовой кости правой голени со смещением, краевой перелом наружного мыщелка правой бедренной кости с обширной зоной повреждения мягких тканей, закрытый перелом 5-ой пястной кости правой кисти со смещением, причинившая тяжкий вред здоровью по п?????????????????????????????????????

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель не поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим. Вред, причиненный потерпевшему, заглажен.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «КАМАЗ» с полуприцепом, находящийся у ФИО1 на хранении, оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Германова Е.Г.