Решение № 2-831/2024 2-831/2024~М-157/2024 М-157/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-831/2024

63RS0043-01-2024-000381-80

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 831/2024 по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> в связи с отстранением водителя ФИО3 от управления автомобилем марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № данный задержанный автомобиль <дата> перемещен на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, где хранится до настоящего времени. Ответчик предупреждался о необходимости забрать автомобиль и оплатить его перемещение и хранение по утвержденным тарифам, но автомобиль не востребовал, тогда как издержки по перемещению и хранению превысили его стоимость, что нарушает права хранителя.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 16.12.2022 по гражданскому делу № 2 – 2986/2022 с ответчика в пользу истца взысканы расходы на перемещение транспортного средства в размере 1870 рублей, расходы на хранение транспортного средства в размере 175440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2980,08 рублей, расходы на оценку транспортного средства в размере 20000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 200590,08 рублей, постановлено взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 177310 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, включительно, за истцом признано право продать автомобиль с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ, сумма, вырученная от продажи вещи, передается ФИО3 за вычетом сумм, причитающихся ИП ФИО1, в том числе его расходов на продажу вещи.

Автомобиль реализован по договору купли-продажи от <дата> № 1 за 149000 рублей.

Задолженность за хранение автомобиля за период с <дата> по <дата> составила 159936 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> составили 18480,28 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, вместе с процентами по ст. 395 ГК РФ с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, включительно.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что представитель истца дала согласие.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО2 по доверенности от <дата> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ИП ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В ч. 11 указанной статьи предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как указано в ч. 10 данной статьи перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно ст. 5 Закона Самарской области от 09.07.2012 N 74-ГД "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным Правительством Самарской области и (или) органом исполнительной власти Самарской области, уполномоченным Правительством Самарской области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено, что <дата> в связи с отстранением водителя ФИО3 от управления автомобилем марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № данный автомобиль <дата> перемещен на специализированную стоянку, принадлежащую ИП ФИО1, где хранится до настоящего времени, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении № 5-115/2022 из которого видно, что ФИО3 постановлением мирового судьи от 06.04.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оштрафован на 30000 рублей и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, актом приема задержанных транспортных средств от <дата>, договором о взаимодействии от <дата> № заключенному между ОМВД России по Красноярскому району и ИП ФИО1

Согласно карточке учета транспортного средства от <дата> автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № принадлежит ФИО3 и зарегистрирован на его имя.

ФИО3 досудебной претензией от <дата> № предупреждался ИП ФИО1 о необходимости забрать автомобиль и оплатить его перемещение и хранение по утвержденным тарифам, но владелец автомобиль не востребовал.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 16.12.2022 по гражданскому делу № 2 – 2986/2022 которым с ответчика в пользу истца взысканы расходы на перемещение транспортного средства в размере 1 870 рублей, расходы на хранение транспортного средства в период с <дата> по <дата> в размере 175 440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 2 980,08 рублей, расходы на оценку транспортного средства в размере 20 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 200 590,08 рублей, постановлено взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 177 310 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, включительно, за истцом признано право продать автомобиль с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ, сумма, вырученная от продажи вещи, передается ФИО3 за вычетом сумм, причитающихся ИП ФИО1, в том числе его расходов на продажу вещи.

Автомобиль реализован по договору купли-продажи от <дата> № за 149 000 рублей.

Задолженность за хранение автомобиля за период с <дата> по <дата> составила 159 936 рублей в соответствии с приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 17.12.2021 № 787 «О корректировке тарифов на перемещение и хранение задержанных наземных транспортных средств на территории Самарской области», проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составили 18 480,28 рублей, согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, доказательства уплаты которой, ответчик суду не представил и потому суд взыскивает их в пользу истца.

Как следует из п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности за хранение автомобиля 159 936 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, включительно.

Аукционная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № проданного с аукциона за 149 000 рублей подлежит зачету в счет долга ответчика перед истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4768,33 рублей, уплата которой истцом была отсрочена судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, продаже имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу ИП ФИО1, ИНН № расходы на хранение транспортного средства в размере 159 936 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 480,28 рублей, а всего взыскать 178416,28 рублей.

Взыскивать с ФИО3, ИНН № в пользу ИП ФИО1, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 159 936 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, включительно.

Зачесть в счет долга ФИО3 перед ИП ФИО1 аукционную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № проданного с аукциона за 149 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ИНН № в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 4768,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 26.03.2024 года.