Решение № 2А-1015/2017 2А-1015/2017 ~ М-977/2017 М-977/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-1015/2017

Дело № 2а-1015/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 04 сентября 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С.,

с участием представителя ИФНС России № 12 ФИО1,

действующей по доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

установил:

В обоснование административного искового заявления указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате задолженности по транспортному налогу за 2014 год на сумму 8500 рублей и пени в размере 4439 рублей 65 копеек, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу и пене.

Представитель административного истца просит суд прекратить дело в части заявленных требований о взыскании транспортного налога в связи с его уплатой ответчиком 04.08.2017 года, в части взыскания пени поддержала заявленные исковые требования.

Административный ответчик исковые требования в части взыскания транспортного налога в связи с его уплатой 04.08.2017 года признал и не возражал дело в данной части прекратить производством в связи с отказом административного истца от иска, в части взыскания пени не признал и просит суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд считает, что административное исковое заявление в части взыскания задолженности по транспортному налогу подлежит прекращению, в части взыскания задолженности по пене по транспортному налогу подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пп.9 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах, сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 11 ст. 85 НК РФ указанные сведения предоставляются в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП на основании судебного приказа № 2-531 от 10.09.2010 года о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, выданного судебным участком № 174 Ленинградского района, в сумме 62 959,03 руб. возбуждено исполнительное производство № <...>. Постановлением от 24.11.2011 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим его исполнением.

04.04.2012 года судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП на основании судебного приказа № 2-550 от 11.11.2011 года о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, выданного судебным участком № 174 Ленинградского района, в сумме 5880,50 руб. возбуждено исполнительное производство № <...>. Постановлением от 29.09.2012 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим его исполнением.

С 02.03.2013 года административный ответчик является собственником легкового автомобиля AUDI Q3 гос.номер № <...> года выпуска.

Налоговым органом в отношении ФИО2 в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ выставлены и направлены требования от 29.12.2014 года № <...>, от 13.10.2015 года № <...> об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. ФИО2 в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа по уплате задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с чем административный истец 14.07.2017 года обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 07.09.2015 года, вступившем в законную силу, с ФИО2 в пользу МИФНС России № 12 по Краснодарскому краю взыскана задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 6895 рублей 82 копейки, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу за период с 01.07.2013 года по 05.11.2014 года в размере 5680 рублей 70 копеек отказано.

04.08.2017 года административным ответчиком уплачена задолженность за 2014 год по транспортному налогу в сумме 8500 рублей, то есть после подачи административным истцом административного искового заявления в суд.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требования административного истца о восстановлении срока для подачи административного искового заявления судом признаны обоснованными, что подтверждается соответствующими документами.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу, а также права и законные интересы третьих лиц.

Суд принимает допустимость отказа от заявления в части, правовые последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, представителю истца известны.

Административным истцом поддержано заявленное требование о взыскании с административного ответчика задолженности по пене по транспортному налогу за 2014 год в размере 4439 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком предоставлены копии постановлений об окончании исполнительного производства от 24.11.2011 года и от 29.09.2012 года, согласно которым ФИО2 оплачены денежные средства за транспортный налог. Решением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 07.09.2015 года, вступившем в законную силу, взыскана с ФИО2 в пользу МИФНС России № 12 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 6895 рублей 82 копейки, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу за период с 01.07.2013 года по 05.11.2014 года в размере 5680 рублей 70 копеек отказано.

Административным истцом не предоставлены суду доказательства подтверждающие наличие пени, ее размер и расчет с неуплаченного транспортного налога в размере 8 500 рублей начиная с 06.11.2014 года и на момент обращения в суд с учетом состоявшегося судебного решения от 07.09.2015 года.

Таким образом, в удовлетворении требования административного иска в части взыскания задолженности по пене по транспортному налогу за 2014 год следует отказать.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Краснодарскому краю срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени.

Дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, производством прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО2, <адрес> о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 4439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять рублей) 65 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко