Приговор № 1-144/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-144/2020

УИД № <...>

Дело 1-144/2020 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 10 сентября 2020 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

С участием:

государственного обвинителя Адашева М.М.

подсудимого ФИО1

с участием адвоката Сизова О.А. представившего удостоверение

№ <...> и ордер № <...> от 02.09.2029 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

установил:

ФИО1 – 12.05.2020 года совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 12.05.2020, примерно в 23 часа 00 минут, в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, законно находясь в <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств в размере 12 000 рублей, принадлежащих Е.М.Ю., которые находились на тумбе, в зале вышеуказанной квартиры, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний

отказался воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается, показаниями потерпевшей, свидетелей данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также другими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия.

Оглашенными показаниями потерпевшей Е.М.Ю. которая пояснила, что она проживает совместно со своим мужем – Е.И.В. Работает по найму на «Уманской» птицефабрике, зарабатывает примерно 17 000 рублей в месяц. 12-13 числа каждого месяца она получает заработную плату наличными денежными средствами.

12.05.2020, утром, точного времени не помнит, она со своей подругой С.Н.Ю. договорилась, что вместе поедут на птицефабрику, чтобы она получила заработную плату, после чего собирались поехать к С.Н.Ю., чтобы совместно употребить алкогольные напитки. Примерно в 12 часов 30 минут они поехали на птицефабрику, расположенную по <адрес>, где она получила заработную плату в размере 17 000 рублей купюрами по 1000, 500, 2000 рублей, после чего заказала такси, и они поехали к С.Н.Ю., в <адрес> квартира. 3 по <адрес>. По пути следования они заехали в магазин «Пив-торг», расположенный по улице Заводской, где она купила сигареты и продукты, за что заплатила около 600 рублей. Затем, в магазине «Миг», она еще купила продукты питания и алкоголь, на сумму примерно 3000 рублей, после чего поехали домой к С.Н.Ю. Она заплатила таксисту 1200 рублей, 1000 рублей за то, что он их возил, и 200 рублей долг. Таким образом, от зарплаты у неё осталось 12 000 рублей. Денежные средства находились в кармане её куртки. Примерно в 15 часов 00 минут они находились дома у С.Н.Ю., также там находился ее сожитель – ФИО1 Когда она вошла в дом, ФИО1 попросил её занять ему 200 рублей, чтобы положить на счет своего мобильного телефона. При нем она достала деньги из куртки, и по всей видимости, он увидел, что у неё в кармане еще оставались деньги, купюрами по 1000 и 2000 рублей. После того, как она дала ФИО1 200 рублей, они втроем сели за стол в зале, начали употреблять алкогольные напитки, при этом куртку с себя она не снимала, так как в кармане находились деньги, и она не хотела оставлять их без присмотра. Примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 вышел из комнаты, и примерно через пару минут вошел с ведром воды. ФИО1 вылил на нее и С.Н.Ю. воду, при этом свой поступок он им никак не объяснил. Поскольку её одежда промокла, она решила переодеться в одежду С.Н.Ю. В этот момент ФИО1 вышел из комнаты. Свою одежду она сняла с себя и повесила сушиться, а денежные средства в размере 12 000 рублей она выложила из кармана куртки и положила на тумбочку, рядом с телевизором, расположенную в той же комнате, где они употребляли алкогольные напитки. 13.05.2020 примерно в 01 час 00 минут она легла спать в доме у С.Н.Ю., в той же комнате, где они и употребляли алкоголь, легли ли спать в это время ФИО1 и С.Н.Ю., она не помнит. Утром, 13.05.2020, примерно в 08 часов 00 минут, она проснулась, подошла к тумбочке, где обнаружила, что её денежные средства на ней отсутствуют. Она спросила у ФИО1 и ФИО2, где ее деньги, на что они ей ничего пояснить не смогли, после чего, за ней приехал её муж и забрал домой. О том, что у неё украли денежные средства, она мужу говорить не хотела, боялась, что он разозлиться на неё за это.

15.05.2020 она решила рассказать мужу о том, что денежные средства, заработанные ею на птицефабрике, у неё украли, когда она находилась в гостях у С.Н.Ю. и ФИО1 Муж сказал, чтобы она обратилась по данному факту в полицию. После этого, 15.05.2020 она снова пошла домой к ФИО1 и С.Н.Ю. и потребовала от них вернуть её денежные средства, на что ФИО1 признался, что это именно он украл у нее денежные средства и обещал вернуть. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 вернул ей 300 рублей, которые, с его слов, остались у него от похищенных у неё 12 000 рублей. 300 рублей она потратила на личные нужды. Денежные средства, до настоящего момента, ФИО1 ей так и не вернул.

Таким образом, ущерб, причинённый ей преступлением в размере 12 000 рублей для неё является значительным, так как её заработная плата составляет около 17 000 рублей в месяц. Следователем ей разъяснено, что ей может быть заявлен гражданский иск. В настоящий момент гражданский иск заявлять не желает.

Оглашенными показаниями свидетеля Е.И.В. который пояснил, что проживает совместно со своей супругой – Е.М.Ю., которая работает на «Уманской» птицефабрике.

12.05.2020, с утра, он ушел на работу. Е.М.Ю. в этот день должна была получить заработную плату. За деньгами она собиралась ехать со своей подругой – С.Н.Ю. 12.05.2020, вечером, она позвонила ему и сказала, что останется ночевать у С.Н.Ю., так как они выпили, и она не хочет идти домой.

13.05.2020, утром, он поехал домой к ФИО1 и С.Н.Ю., в <адрес>. Е.М.Ю. еще находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он забрал ее домой. При этом, он спросил у нее, где полученная ею заработная плата, однако, она ему ничего не ответила. Тогда Е.И.В. сказал, что если она не скажет, куда потратила деньги, то он обратится в полицию по поводу их хищения. Е.М.Ю. рассказала ему, что полученные ею денежные средства она частично потратила на алкоголь, а оставшиеся 12 000 рублей положила на тумбе, в зале <адрес>, у ФИО1 и С.Н.Ю., когда оставалась ночевать у них. Проснувшись утром, деньги на тумбе она не обнаружила, а сказать ему сразу о том, что ее заработную плату у нее похитили, она побоялась. Тогда он, 15.05.2020, совместно с Е.М.Ю. обратился по данному факту в полицию. Он был уверен, что денежные средства похитил именно ФИО1, так как утром, 13.05.2020 он забирал Е.М.Ю. из его дома.

Оглашенными показаниями свидетеля С.Н.Ю. которая пояснила, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

У неё есть подруга Е.М.Ю., с которой они иногда выпивают. 12.05.2020 примерно в 12 часов 30 минут она поехала с ней на «Уманскую» птицефабрику, чтобы та получила заработную плату. Она поехала вместе с ней, так как Е.М.Ю. была выпившая и попросила её об этом. О том, какую сумму денежных средств Е.М.Ю. получила в счет заработной платы, она не знает. Получив заработную плату, она с Е.М.Ю. на такси поехали к ней домой: <адрес>. По пути следования они заезжали в магазин «Пив-торг», в магазин «Миг», где Е.М.Ю. покупала продукты питания и алкоголь, за что расплачивалась своими деньгами. За такси также платила Е.М.Ю. Приехав домой, примерно в 15 часов 00 минут, они втроем: она, Е.М.Ю. и её сожитель – ФИО1 сели в зале за стол, после чего начали употреблять алкогольные напитки. Выпили они много, сколько именно, она уже не помнит. Вечером, точного времени она не помнит, примерно в 23 часа 00 минут, она с Е.М.Ю. начали громко смеяться и разговаривать, что не понравилось ФИО1 В этот момент ФИО1 вышел из зала, после чего вернулся обратно, с ведром воды. ФИО1 вылил на них воду, пояснив, что если они продолжат себя так вести, то он выльет на них еще воду. Затем, они сказали ФИО1 выйти на улицу, чтобы они переоделись. Он вышел. Когда они переоделись, Е.М.Ю., из кармана своей куртки выложила наличные деньги – 12 000 рублей и положила их на тумбочку в зале, возле телевизора. Затем, когда они переоделись, она вышла на улицу, чтобы покурить, а Е.М.Ю. пошла в туалет, который расположен на улице. Когда они вышли на улицу, ФИО1 зашел в дом. Спустя примерно 10 минут, она с Е.М.Ю. вошла в дом, где продолжили употреблять спиртные напитки, после чего, около 01 часа 00 минут они легли спать.

На следующий день, утром, приехал муж Е.М.Ю. – Е.И.В. и забрал ее домой. В этот день они с ФИО1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Чем занимался в это время ФИО1, она не знает.

13.05.2020, вечером, примерно в 18 часов 30 минут, домой пришел ФИО1, который принес алкоголь и продукты, которые они употребили вместе. Она поинтересовалась у него, где он взял деньги, на что ФИО1, ответил, что деньги на алкоголь он заработал. Чем он занимался 14.05.2020, она не знает, так как дома он почти не появлялся.

15.05.2020 к ним домой приехали сотрудники полиции, которые спросили у них, не брали ли они денежные средства у Е.М.Ю. Она пояснила, что никаких денежных средств не брала. Тогда её сожитель ФИО1 рассказал сотрудникам полиции, что денежные средства, в размере 12 000 рублей взял он. Деньги находились на тумбочке, рядом с телевизорам. ФИО1 пояснил, что все денежные средства он потратил на алкоголь, сигареты и продукты питания, а также на такси. При этом у него осталось 300 рублей, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Она видела, что Е.М.Ю. выкладывала деньги на тумбочку. Но поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она не обращала на них внимание, и о том, когда именно денежные средства оттуда пропали, она не знает. ФИО1 по поводу хищения денежных средств ей ничего не рассказывал, только в последствии, в присутствии сотрудников полиции, он признался, что совершил хищение, чтобы потратить на личные нужды. 13.05.2020, утром, когда Е.М.Ю. забирал ее муж, она по поводу денег ничего не спрашивала. Видимо, она сразу не заметила тот факт, что они у нее пропали. Впоследствии, до 15.05.2020 она к ним с вопросом о том, где находятся ее деньги, не обращалась.

15.05.2020, после того, как сотрудники полиции уехали, она с ФИО1 разговаривала по поводу совершенного им хищения. Он пояснил, что деньги, которые находились на тумбочке в зале, в размере 12 000 рублей, взял именно он. Однако, внятно пояснить то, где именно и на что он их потратил, он не смог.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых, он работает в такси. 13 мая 2020 года, примерно в 03 часа 00 минут, ему поступил вызов, он приехал на <адрес> Возле ворот дома сидел не высокий парень, волосы на его голове отсутствовали. Он попросил отвезти его на <адрес>, номер дома он не помнит, и попросил дождаться его. Находясь возле дома по <адрес>, он подождал несколько минут, после чего к нему в автомобиль сел тот парень, которого он забирал с улицы Красной, а вместе с ним неизвестный ему мужчина. Они попросили его отвезти их в какой-нибудь круглосуточный магазин, и он отвез их в магазин «Анютка», расположенный на ул. Братской. В магазине они приобрели продукты питания, алкоголь и сигареты, после чего они попросили его отвезти их обратно, на улицу Луговую, туда, откуда он их забирал. За поездку платил ему парень, которого он забирал с ул. Красной. Заплатил он ему 300 рублей, при этом, он видел, что из кармана своей куртки тот доставал пачку с наличными деньгами, купюрами по 2 000 рублей и по 1000 рублей.

Через несколько дней, когда именно, он не помнит, ему позвонил сотрудник полиции, который спросил у него, не возил ли он в течение последних нескольких дней парня, невысокого роста, короткостриженого, который живет на улице Красной. Он ответил, что возил. Впоследствии, сотрудник полиции показал ему фотографию парня, пояснив, что на ней изображен ФИО1 и спросил, не его ли он возил. М.С.А., пояснил, что 13.05.2020 он возил именно ФИО1, который лично расплачивался с ним, и у которого он видел пачку с наличными денежными средствами купюрами по 1000 и 2000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля К.С.А., который показал, что он проживает по <адрес>, совместно со своей сожительницей – Ш.Е.Е.. Несколько лет назад он познакомился с ФИО1, поддерживают хорошие дружеские отношения, периодически видятся, иногда он приходит к нему в гости.

12 мая 2020 года он находился дома со своей сожительницей. В ночь с 12 на 13 мая, точного времени он не помнит, к нему домой, на такси, приехал ФИО1, который предложил ему поехать вместе с ним в магазин, чтобы приобрести алкоголь и закуску, чтобы впоследствии их употребить вместе. Он сказал ему, что денег у него нет, на что он ответил, что на днях заработал хорошую сумму и может себе позволить приобрести алкоголь и продукты. Он согласился. Они вышли на улицу, возле двора дома уже стоял автомобиль такси. Они сели в автомобиль и поехали в круглосуточный магазин «Анютка», расположенный по ул. Братской. В магазине они купили алкогольные напитки, сигареты и продукты питания, что именно, он уже не помнит, но помнит, что ФИО1 заплатил за них несколько тысяч рублей. С продуктами и алкоголем они, на том же самом такси, поехали к нему домой, где совместно с его сожительницей сели за стол и начали употреблять спиртные напитки. 13.05.2020, под утро, точного времени он не помнит, ФИО1 ушел от них, куда именно, он не говорил. Он видел, что у ФИО1 находилась крупная сумма денег, он доставал из кармана купюры по несколько тысяч рублей.

О том, что деньги, на которые ФИО1 приобретал алкоголь, сигареты и продукты питания, он украл, он ничего не говорил. Он был уверен, что данные деньги ФИО1 именно заработал, так как ему известно, что тот периодически зарабатывает случайными заработками.

Оглашенными показаниями свидетеля Ш.Е.Е., которая показала, что она проживает по <адрес>, совместно со своим сожителем – К.С.А. У него есть друг – ФИО1, который иногда приходит к ним в гости.

В ночь с 12.05.2020 на 13.05.2020 она с К.С.А. находилась дома. Ночью, точного времени она не помнит, к ним домой приехал ФИО1, который предложил К.С.А. поехать вместе с ним в магазин, чтобы купить алкоголь и совместно с ним его употребить. ФИО1 сказал, что на днях заработал крупную сумму денег, на которые он сможет приобрести продукты и алкоголь. Тогда ФИО1 и К.С.А. вышли на улицу, где находился автомобиль такси, на котором они уехали. Примерно минут через 20, К.С.А. и ФИО1 вернулись домой, при этом они с собой привезли пакеты с алкоголем, продуктами и сигареты. К.С.А. впоследствии ей рассказал, что за продукты, алкоголь, сигареты и такси платил ФИО1 Затем они сели за стол и начали употреблять привезенные продукты и алкоголь. ФИО1 им ничего не пояснял по поводу того, что денежные средства на продукты им были похищены, он только говорил о том, что недавно получил хорошую сумму денег за выполненные им работы. Под утро, точного времени она не помнит, ФИО1 ушел, куда именно, она не знает. Также Ш.Е.Е. пояснила, что при ней он доставал из кармана наличные денежные средства купюрами по несколько тысяч рублей.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии также подтверждается следующими доказательствами проверенными и исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2020 по <адрес>, в ходе которого, в помещении опорного пункта полиции, ФИО1 добровольно выдал находящиеся при нем денежные средства в размере 300 рублей, оставшиеся у него от похищенных у Е.М.Ю. 12 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия, у ФИО1, изъяты денежные средства в размере 300 рублей, переданы Е.М.Ю. Денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2020, с участием ФИО1, в ходе которого была осмотрена <адрес>. Установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось.

- протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2020, в ходе которого ФИО1 указал, что 12.05.2020, примерно в 23 часа 00 минут, совершил тайное хищение денежных средств в размере 12 000 рублей, принадлежащих Е.М.Ю., находящихся на тумбочке в зале домовладения, расположенного по <адрес>.

- заключением комиссии экспертов от 09 июля 2020 года № <...> первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которым, ФИО1 хроническими психическими расстройствами или иными болезненными расстройствами психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты>

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами обвинения, защиты и подсудимого.

Оценивая, собранные по делу и исследованные, в ходе судебного разбирательства доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируем деянии полностью установлена и доказана. Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, у <данные изъяты>

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, наличие заболевания – открытая форма туберкулеза легких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает подсудимого в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без условий изоляции его от общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства, купюрами достоинством 100 рублей (ИГ 1583977), достоинством 50 рублей (БЛ 9146740, ЧБ 2332553, ЭО 5015049, СМ 3749113) – возвращенные собственнику – Е.М.Ю., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко.