Решение № 2-610/2019 2-610/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-610/2019

36RS0001-01-2019-000519-62

Дело № 2-610/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Калаевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Капиталстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Основа» договор уступки прав требования (цессии), согласно которому приобрел право требования к ООО «Капиталстрой» по договору № ..... долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры по адресу: <адрес>, строительный номер квартиры № ....., площадью 37, 95 кв.м..

Стоимость квартиры по договору составляет 1 768 100 руб., которые были оплачены им в полном объеме.

Истец указывает, что в соответствии с п. 3.1. договора объект долевого строительства должен быть передан участнику долевого строительства по акту приема-передачи не позднее 2 квартала 2018 год, однако квартира передана истцу только 26.10.2018, т. е. срок передачи квартиры нарушен.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ООО «Капиталстрой» неустойку в размере 50000,00 рублей, штраф в размере 25000,00 рублей, нотариальные услуги в размере 1600,00 рублей, моральный вред в размере 1000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представителем истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержаны в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Капиталстрой» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных норм процессуального законодательства и положений п.у 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Капиталстрой» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ г. Воронеж в размере 2000, 00 рублей, исходя из расчета: 800+(50000-20000) х 3%+300,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (<...> и Ванцетти, дом 69, нежилое встроенное помещение III, офис 22-В, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.04.2012) в пользу ФИО3 неустойку в размере 50000,00 рублей, штраф в размере 25000,00 рублей, нотариальные услуги в размере 1600,00 рублей, моральный вред в размере 1000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 рублей, а всего взыскать 84600,00 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» государственную пошлину в доход государства в размере 2000,00 (две тысячи рублей 00 копеек) на расчетный счет № <***> в Отделении по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ), получатель: УФК по Воронежской области (МИФНС России № 13 по Воронежской области), КПП 366101001, КБК 18210803010011000110, ИНН <***>, ОКТМО 20701000, БИК 042007001.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Золотых Е.Н.

Решение суда в окончательной форме принято 05.04.2019 года.