Решение № 2-2992/2024 2-2992/2024~М-1524/2024 М-1524/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-2992/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО22 мая ФИО23 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО12, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО24 (УИД ФИО27-ФИО28) по иску ФИО1 к ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО6 А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований, указав, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., микрорайон Китой, пер. Дачный, дом ФИО29.

В вышеуказанном жилом помещении в настоящее время зарегистрирована истец и двое ее детей: ФИО17, ФИО18, а также ответчик и его четверо детей.

Ответчик был зарегистрирован в спорном доме ФИО30, с момента регистрации ФИО6 А. в жилой дом, расположенный по адресу: ..., микрорайон Китой, пер. Дачный, дом ФИО31 не вселялся, в нем не проживал, своих вещей не привозил, в расходах на содержание жилого дома не участвовал, кроме того, ответчик без согласия истца зарегистрировал своих детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В связи с тем, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку будучи только зарегистрированным по адресу, в жилое помещение в качестве члена семьи не вселялся, не проживал, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполнял, требований о вселении не предъявлял, просит ФИО6 ответчика и его несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что до замужества у неё были отношения с таджиком. К ней обратился ответчик с просьбой о регистрации его в жилом помещении, она согласилась. Когда разошлись, он с регистрационного учета снялся, а ответчик полностью игнорировал её просьбу сняться с учета. Когда у неё родился сын, она его прописала в спорном жилье и узнала, что ответчик без ее ведома зарегистрировал еще своих несовершеннолетних детей в ее доме, которых она даже не видела. Ответчик и несовершеннолетние не вселялись никогда в спорное жилое помещение, им нужна была только регистрация для выезда за пределы Российской Федерации. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта ФИО32 статьи ФИО33 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела назначенного на ФИО34 размещена заблаговременно в установленном п. ФИО35 ч. ФИО36 ст. ФИО37, ст. ФИО38 Федерального закона от ФИО39 № ФИО40-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО6 А. надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО41 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Частью ФИО42 статьи ФИО43 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. ФИО44 ст. ФИО45 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Часть ФИО46 ст. ФИО47 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть ФИО6 членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. ФИО48 ст. ФИО49 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ФИО50 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. ФИО51 ст. ФИО52 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Установлено, что ФИО1. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., мкр. Китой, пер. Дачный, дом ФИО53, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. ФИО54).

Согласно справке № ФИО55, выданной ФИО56 УК «Надежное», на регистрационном учете на дату выдачи справки в жилом помещении зарегистрировано ФИО57 человек: ФИО1, ФИО58 года рождения с ФИО59, ФИО4, ФИО60 года рождения с ФИО61, ФИО3, ФИО62 года рождения с ФИО63, ФИО5, ФИО64 года рождения с ФИО65, ФИО17, ФИО66 года рождения с ФИО67, ФИО18, ФИО68 года рождения с ФИО69, ФИО6 А., ФИО70 года рождения с ФИО71, ФИО6 М.А., ФИО72 года рождения с ФИО73 (л.д. ФИО74).Актом о фактическом проживании установлено, что в жилом помещении по адресу: ..., микрорайон Китой, пер. Дачный, дом ФИО75 фактически проживают: ФИО1, ФИО76 года рождения, с ФИО77 по настоящее время, ФИО17, ФИО78 года рождения, с ФИО79 по настоящее время, ФИО18, ФИО80 года рождения, с ФИО81 по настоящее время, что подтверждено членами комиссии ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 (л.д. ФИО82).

Согласно акту о фактическом не проживании установлено, что в жилом помещении по адресу: ..., микрорайон Китой, пер. Дачный, дом ФИО83 фактически не проживают ФИО6 А., ФИО84 года рождения с ФИО85 по настоящее время, ФИО6 М.А., ФИО86 года рождения с ФИО87 по настоящее времяч, ФИО3, ФИО88 года рождения с ФИО89 по настоящее время, ФИО4, ФИО90 года рождения с ФИО91 по настоящее время, ФИО5, ФИО92 года рождения с ФИО93 по настоящее время. Вышеизложенное подтверждено членами комиссии ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 (л.д. ФИО94).

Как следует из обоснования предъявленного иска, ответчик и несовершеннолетние никогда в спорном жилом помещении не проживали, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги никогда не производили. Ответчика ФИО6 А. в квартире зарегистрировал истец формально, после этот ответчик уже без согласия истца зарегистрировал в спорном доме своих детей. Ответчик и его несовершеннолетние дети родственниками, членами семьи истца не являются. Ответчик и несовершеннолетние в квартиру не вселялись, их вещей в квартире нет. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом, ответчиком и его несовершеннолетними детьми не имеется, намерений вселяться в жилое помещение ответчик со своими несовершеннолетними детьми не имеет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик и его несовершеннолетние дети никогда в спорном жилье не проживали и не вселялись, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, членом семьи истца не являются. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом, ответчиком и несовершеннолетними детьми не имеется, намерений вселяться в жилое помещение ответчик и его несовершеннолетние дети не имеют. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчик и его несовершеннолетние дети не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда РФ и Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ФИО95 октября 1995 года №ФИО96 (ред.ФИО97), Постановления от ФИО98 апреля 1996 г. № ФИО99-П и от ФИО100 февраля 1998 г. N ФИО101-П), сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае суд полагает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку установлено, что ответчик и несовершеннолетние не пользуются жилым помещением, не несут расходы по коммунальным услугам, не являются членами семьи собственника.

Согласно статье ФИО102 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи ФИО103 Закона РФ от ФИО104 №ФИО105 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, законами субъектов РФ.

Факт регистрации ответчиков по указанному адресу не свидетельствует о приобретении ими права пользования указанным жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик и несовершеннолетние дети в спорное жилое помещение не вселялись и не проживают с истцом единой семьей.

Доказательства, что ответчик и несовершеннолетние пользуются жилым помещением или проживают в нем на законных основаниях, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика и несовершеннолетних не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. ФИО106 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ФИО107 N ФИО108 (ред. от ФИО109), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, обратившись в органы регистрационного учета Федеральной миграционной службы.

Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ФИО110, ФИО111 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО6, ФИО112 года рождения, уроженца ...а Таджикистан (иностранный паспорт Т № ФИО113), ФИО2, ФИО114 года рождения, уроженку ... (свидетельство о рождении серии III-CТ № ФИО115 от ФИО116), ФИО3, ФИО117 года рождения, уроженца ... (свидетельство о рождении серии АА № ФИО118), ФИО4, ФИО119 года рождения, уроженку ... (свидетельство о рождении серии АА № ФИО120), ФИО5, ФИО121 года рождения, уроженку ... (свидетельство о рождении серии АА № ФИО122), не приобретшими право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: ..., микрорайон Китой, пер. Дачный, дом ФИО123.

Решение суда, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: ..., микрорайон Китой, пер. Дачный, дом ФИО124 органом регистрационного учета Федеральной миграционной службы.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированный текст решения изготовлен ФИО125.