Приговор № 1-30/2025 1-4/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-30/2025

16RS0014-01-2025-000467-28

Дело № 1-4/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 г. село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Д. Яфизова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Мискиной,

с участием государственных обвинителей Д.П. Зиновьева, Р.Р. Купкенова,

потерпевшей ФИО3.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А.А. Дамаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Старые <адрес> Татарской АССР зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Данные преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры из-за возникших личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО3., действуя с прямым умыслом, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, а именно по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 16 октября 2025 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с целью причинения физической боли, нанес кулаком правой руки один удар в область лица ФИО3, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека височно-скуловой области слева, которое не причинило вреда здоровью человека.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры из-за возникших личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО3., действуя с прямым умыслом на угрозу убийством, с целью запугивания последней, держа в правой руке кухонный нож, находясь в непосредственной близости к лежавшей на диване ФИО3., приставив острие ножа в область лица ФИО3. высказал ей слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью, зарежу».

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения, физического превосходства ФИО1 и наличия в его руке кухонного ножа, способного причинить вред здоровью ФИО3., последняя угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан в отношении него было вынесено постановление, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данное решение он не обжаловал, с данным решением согласен. С супругой ФИО3 он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Между ним и его супругой ФИО3 долгий период времени складываются напряженные отношения, часто возникают конфликты и ссоры. Инициатором ссор в основном является он. Он часто выпивает, спиртосодержащие напитки и становится злым и агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он со своей женой ФИО3 пришел в гости к сестре жены - ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу была только Л., никого дома больше не было. Далее они втроем прошли в зал по вышеуказанному адресу и совместно начали распивать спиртосодержащие напитки, которые вынесла им Л.. ФИО3 и Л. выпили 2-3 рюмки водки, а он выпил намного больше, ввиду этого в процессе распития заметно опьянел, так как вообще ничем не закусывал. Примерно в 19 часов 30 минут, точно не помнит, между ним и ФИО3 возникла словесная ссора. ФИО3 сделала ему замечание, сказала, чтобы он меньше употреблял спиртное. Из-за её слов он сильно разозлился и начал кричать на нее. Потом он решил её проучить, а именно, находясь в зальном помещении по вышеуказанному адресу, он нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица ФИО3. ФИО3 в это время стояла около дивана. Далее ФИО3 легла на диван и рукой придерживала лицо, видимо из-за того, что ей было больно от его удара. Он в этот момент был очень злой на нее. После чего он направился на кухню, взял металлический кухонный нож и направился к ней в зал. В это время ФИО3 лежала на диване. Он, держа в правой руке металлический кухонный нож, приставил данный кухонный нож к её лицу и высказал слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью, зарежу». За всеми действиями наблюдала её сестра Л.. Когда он угрожал ей убийством, его жена ФИО3 сильно испугалась, это было видно по её выражению лица. В этот момент Л. начала его просить, чтобы он прекратил свои действия, но он не реагировал. Далее он, в какой то момент отвлекся на Л., и ФИО3 выбежала из комнаты. Он не хотел убивать ее, хотел просто напугать, хотел, чтобы ФИО3 больше не делала ему замечания. Далее он успокоился и вышел на улицу и пошел к себе домой по адресу: <адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО3 написала заявление на его. Хочет пояснить, что телесные повреждения в виде кровоподтека височно-скуловой области слева у его жены ФИО3, указанные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены им, а не кем-либо другим. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, обещает больше такого не повториться. (л.д. 51-55)

Подсудимый ФИО1 поддержал правильность оглашенных показаний.

Кроме полного признания вины подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая ФИО3., суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она со своим мужем И. решила пойти в гости к ее сестре ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. Дома в это время была только Л.. Далее они втроем прошли в зал по вышеуказанному адресу и совместно начали распивать спиртосодержащие напитки. И. в процессе распития водки заметно опьянел, начал громко разговаривать и выражаться нецензурными словами. Находясь в зале дома она сделала И. замечание по поводу того, что он много пьет спиртного, И. на данные слова разозлился и стал кричать на ее. Она просила его успокоиться, но И. не реагировал. Далее И. подошел к ней и нанес кулаком правой руки один удар ей в область лица, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Далее она легла на диван и продолжила лежать на диване, потому что ей было больно. В этот период времени И. вышел из комнаты куда-то. Спустя примерно минуту И. вернулся снова в зал в агрессивном состоянии, она от его выражения лица даже испугалась, его глаза были полны гнева. Когда И. подошел к ней, то она увидела в его правой руке металлический кухонный нож. Данный кухонный нож И. приставил к ее лицу, высказал слова угрозы убийством «Я тебя убью, зарежу». На тот момент ФИО3 продолжала лежать на диване и не имела возможности убежать или как-либо защититься от И.. От данных действий И. она очень сильно испугалась, ей было страшно за свою жизнь. И. был в состоянии алкогольного опьянения и физически он сильнее намного. За всеми этими противоправными действиями наблюдала ее сестра Л.. Далее к ним подошла ее сестра Л. и просила И. прекратить свои действия, но И. не реагировал, продолжал кричать и высказывать слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью, зарежу». В какой- то момент И. отвлекся на крики ее сестры Л., отошел от дивана, и она быстро выбежала во двор. Она была в сарае вышеуказанного дома и боялась, что И. выйдет и продолжит свои действия. Примерно через час, может даже меньше, Л. сказала ей заходить, так как И. ушел домой и она переночевала у своей сестры Л.. Ей было очень сильно страшно, она испугалась, из глаз текли слезы. Она долго после ухода И. не могла успокоится. Угрозу от И. она восприняла реально и опасалась за свою жизнь, так как И. физически сильнее ее, также он был в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут во время обхода территории села Новое <адрес> на рабочий сотовый телефон позвонила ФИО3 и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, её муж - ФИО1 - нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица. Также, держа в руке нож, угрожал убийством. Получив данное сообщение, он немедленно позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и передал данное сообщение оперативному дежурному ФИО4 Далее около <данные изъяты> совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО5 выехали по адресу: <адрес> приступили к проведению первоначальных проверочных мероприятий. Рядом с домом по вышеуказанному адресу находилась ФИО3. Она выглядела встревоженной. На её лице, а именно в височной области слева, наблюдался кровоподтек. Они, сотрудники полиции, представились, объяснили цель их приезда. Далее ФИО3 начала рассказывать, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем ФИО1 около <данные изъяты> пришли в гости к её сестре Лилие по адресу: <адрес> втроем начали распивать спиртосодержащие напитки. Со слов Найли, И. сильно опьянел, начал громко и нецензурно выражаться, вел себя агрессивно. Далее около <данные изъяты> между ней и её мужем И. произошел конфликт. Далее, когда ФИО3 и И. вместе находились в зале вышеуказанного дома, И. нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица. После того, как муж её ударил, чувствуя сильную физическую боль, ФИО3 легла на диван, а муж И. вышел из комнаты. Через непродолжительное время И. вернулся с ножом в правой руке, подошел к ФИО3, которая лежала на диване, приставил нож к её лицу и высказал слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью, зарежу». Далее со слов ФИО3, И. отвлекся на сестру Л., которая наблюдала за всем этим, и воспользовавшись моментом, ФИО3 выбежала из дома. Слова угрозы убийством ФИО3 восприняла реально и боялась осуществления данной угрозы, так как ее муж, ФИО1, физически сильнее ее, также он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО3 говорила о вышеуказанной ситуации она заметно нервничала, её голос дрожал, она часто перебивалась, что свидетельствовало о ее сильном эмоциональном напряжении. ФИО1 на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> состоит как правонарушитель в сфере семейно-бытовых отношений. В настоящее время нигде не работает, пенсионер. По характеру вспыльчивый, поведение в быту агрессивное, злоупотребляет спиртными напитками. Среди местного населения характеризуется удовлетворительно. (л.д. 38-40)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 Л.А., данных ею в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> в гости к ней пришла ее сестра - ФИО3 и её муж ФИО1. Далее они втроем прошли в зал по вышеуказанному адресу и совместно начали распивать спиртосодержащие напитки, которые она заранее купила, а именно две бутылки водки объемом 0,5 л. Она и ФИО3 выпили 2-3 рюмки водки, а И. выпил больше чем они, ввиду этого в процессе распития алкоголя заметно опьянел, так как вообще ничем не закусывал. У И. стала невнятной речь, также он начал громко выражаться нецензурными словами. Примерно в <данные изъяты> между И. и Найлей возникла словесная ссора. ФИО3 сделала И. замечание, сказала, чтобы И. меньше употреблял спиртосодержащие напитки. На слова ФИО6 сильно разозлился и начал кричать на нее. По выражению лица И. на тот момент было заметно, что он очень злой. Потом И. Найле нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, а именно в височную область слева. Далее ФИО3 легла на диван. После чего И. направился на кухню, взял металлический кухонный нож и направился к Найле. В это время ФИО3 лежала на диване. И., держа в правой руке кухонный нож, приставил данный кухонный нож к её лицу и высказал слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью, зарежу». В этот момент она посмотрела на Найлю, которая лежала на диване, она словно была парализована от страха, она выглядела растерянной. ФИО3 никак не смогла убежать на тот момент, так как И. зажал её в углу дивана в лежачем положении. За всеми действиями И. наблюдала она. Когда И. угрожал убийством Найле, ФИО3 сильно испугалась, это было видно по её выражению лица. В этот момент она начала просить, чтобы И. прекратил свои действия, но тот на ее просьбы не реагировал. От происходящего она была в шоке, ей самой было очень страшно, у нее дрожали руки. Далее она стала кричать и И. отвлекся на ее,отошел от дивана и в этот период времени ФИО3, воспользовавшись моментом, выбежала из комнаты на улицу. И. потом успокоился и ушел к себе домой по адресу: <адрес>. Потом она Найлю пригласила обратно домой. ФИО3 очень сильно плакала, выглядела растерянной, говорила, что сильно испугалась от действий ее мужа И., ее глаза были полны боли и страха. У Найли был очень тревожный голос, у нее дрожали колени, говорила прерывисто. Она ее успокоила и уложила спать. На следующий день ФИО3 обратилась в полицию. (л.д. 57-59)

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается:

-протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 сообщила следующее: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в <адрес>, в ходе возникшей ссоры ее муж ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область лица, взяв из кухонного помещения нож, угрожал убийством, высказывал слова угрозы убийством «Убью, зарежу». Данную угрозу восприняла реально и опасалась за свою жизнь (л.д. 6);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено хозяйство дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят металлический кухонный нож со сломанной пластиковой ручкой черного цвета, который упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой. (л.д.7-10);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений в отношении ФИО3 (л.д.60-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен металлический кухонный нож, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.31-37/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с представленными документами при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека височно-скуловой области слева. Данное телесное повреждение образовалось в результате действия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования - удар, сдавление; не повлекло за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (л.д.20-21);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (л.д.75).

Иными материалами дела:

-телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от старшего УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что к нему обратилась гр. ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по <адрес> муж ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область лица. Также держа в руке нож угрожал убийством со словами «Убью, зарежу». (л.д.5)

Из обстоятельств совершенных преступлений, поведения виновного во время и после их совершения, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Суд, исследовав и оценив все имеющие по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния, действуя умышленно в ходе скандалов с потерпевшей, нанес ей один удар кулаком правой руки в область ее лица, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесное повреждение.

Поэтому, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя с умыслом, направленным на восприятие потерпевшей реальности угрозы, намеренно находясь на близком от нее расстоянии, держа в правой руке кухонный нож, приставив острие ножа в область лица потерпевшей, высказывая в адрес последней угрозы убийством, с целью устрашения потерпевшей в форме, дающей основания опасаться ее осуществления. Учитывая противоправные действия ФИО1, его агрессивное поведение, потерпевшая, воспринимала угрозы реально и имела достаточные основания опасаться приведения угроз в исполнение.

Поэтому указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд по обоим эпизодам преступлений признает отягчающим его наказание обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление им алкоголя, повлекло агрессивному его поведению и совершению указанных преступлений. Данное обстоятельство сам подсудимый ФИО1 не отрицал, а лишь подтвердил, что данные преступные деяния в отношении своей супруги он совершил под влиянием алкогольного опьянения и что в трезвом состоянии он бы никогда не совершил подобных деяний.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств, совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, а также его поведения, как до совершения так и после совершения преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание за указанные преступления в виде обязательных работ, считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями части 1 статьи ст. 116.1 УК РФ и части 1 статьи 119 УК РФ, в данном случае, не будет соответствовать указанному критерию.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, перечисленным в части 4 статьи 49 УК РФ, к которым не может применяться данный вид наказания, материалы дела не содержат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, имевших место в ходе предварительного следствия, и о размере вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежит разрешению после постановления приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 220 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они буду отбываться, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлический кухонный нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Ф.Д. Яфизов