Решение № 2-2269/2018 2-2269/2018~М-2108/2018 М-2108/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2269/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года гор. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре – Гордеевой Л.О.,

с участием представителей истца – ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры,–

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, третье лицо - нотариус Симферопольского городского округа ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде трехкомнатной <адрес> в <адрес>, которое истец фактически приняла: хоронила мужа, распорядилась находившемся в квартире имуществом, а именно забрала себе стиральную машинку, телевизор. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратилась после установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем, получила отказ в совершении нотариального действия, поскольку пропустила шестимесячный срок на его подачу.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, обосновали их по доводам искового заявления, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебные заседания не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Предоставила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также копию наследственного дела.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, неявившихся в судебное заседание.

Заслушав пояснения представителей истца, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлены следующие обстоятельства

Согласно свидетельству о браке №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО13 (истцом) заключен брак (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.9).

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры) № по <адрес>, ФИО3 и ФИО4 (матери умершего ФИО3) на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит по ? доли квартиры (л.д. 11-12).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес>, находящаяся по адресу <адрес>, принадлежит вы общей долевой (в равных долях) ФИО3 и ФИО4 (л.д. 106).

Согласно данным наследственного дела № после смерти ФИО3, наследниками последнего являются ФИО5 и ФИО6, которые в ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 86-95).

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО3 является <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3

Согласно требованиям ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 93).

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Поскольку наследство открылось в период действия на территории Республики Крым законодательства Украины, правоотношения сторон регулируются указанными нормами материального права.

В соответствии с положениями статьи 548 ГК УССР, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В силу части 1 статьи 549 ГК УССР, признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истец в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства к нотариусу не обращалась, однако приняла его фактически.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Представителями истца в судебном заседании предоставлены документы на спорную квартиру.

В судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что истца знают, до смерти наследодателя приходила в квартиру, делала ремонт, перевозила вещи. Истца давно не видели, но знают, что она тяжело болеет. Также подтвердили, что ФИО3 жил в данной квартире с матерью, а после ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ, сам недолго жил, так как также в ДД.ММ.ГГГГ за матерью умер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти ФИО3, нашли свое подтверждение судебном заседании, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м., в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья Хулапова Г.А.

Решение в окончательной форме принято 18.10.2018 года.

Судья Хулапова Г.А.