Приговор № 1-307/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-307/2019

К делу <...>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<...> 19 июня 2019 г.

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <...> ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Черченцева А.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...> примерно в 15 часов 50 минут, ФИО2, находясь в 5 метрах в севером направлении от <...> в <...> края, (данный участок местности имеет географические координаты долгота 44.991263 Е, широта 41.106358 N), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,72 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ <...> от <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое в последствии незаконно без цели сбыта, хранил в правом кармане брюк.

<...> в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь возле <...> в <...> края, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлен в служебный кабинет ОНК ОМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где <...> в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, в правом кармане брюк, сотрудником полиции обнаружили и изъяли сверток из изолирующей ленты, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,72 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО2. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <...> примерно в 12 часов 00 минут со своего мобильного телефона позвонил по номеру мобильного телефона который начинается 922 более точный номер он не запомнил у человека представившийся «Марат» приобрел наркотическое средство и оплатил его. Через некоторое время ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение, с адресом тайниковой закладки «<...>, с права от номера возле пенька сверток серого цвета». <...> примерно в 15 часов 50 минут, приехав приехал по указанном адресу, нашел сверток, в котором находилось порошкообразное вещество и направился домой. Около <...> в <...> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он сообщил что документов нет. Сотрудниками полиции он был доставлен служебный кабинет ОНК ОМВД отдела МВД России по <...>, расположенное по адресу: <...>, где ему в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту, наркотические средства, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего в ходе личного досмотра в присутствии понятых сотрудником полиции в правом кармане брюк надетых на нем был обнаружен, изъят один сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, который был упакован в другой полимерный пакет.

Вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в соответствии с Законом показаниями свидетеля П., из которых следует, что <...> совместно с инспектором ОБППСп ОМВД России по <...> П. находились на службе, осуществляли мероприятия, направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. <...> в 16 часов 00 минут, возле <...> в <...>, ими был задержан ФИО2, поскольку вел себя подозрительно, и принято решение о доставлении ФИО2 в наркологический диспансер с целью проведения медицинского освидетельствования последнего. Перед проведением медицинского освидетельствования, ФИО2 был доставлен в ОНК ОМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, куда были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства. Кроме того, ФИО2 в присутствии понятых, также было разъяснено, что в случае добровольной выдачи им наркотических средств, он может быть освобожден от административной и уголовной ответственности, на что ФИО2, ответил, что у него при себе ничего нет. Далее в ходе личного досмотра, в кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен, изъят и упакован сверток, из изолирующей ленты внутри которого находилось порошкообразное вещество. Затем ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что в изъятом у него из правого кармана брюк, в свертке, находится наркотическое средство «героин», которое он <...> приобрел по номеру мобильного телефона который начинается «992» у человека представившийся «Марат» приобрел наркотическое средство, а после произведения оплаты обнаружил в обозначенном продавцом месте «закладки» - «<...>, с право от номера возле пенька сверток серого цвета», которое последующем хранил для личного употребления без цели сбыта, спрятал в правый карман брюк надетых на нем, где хранил до его обнаружения;

- оглашенными в соответствии с Законом показаниями свидетеля З., из которых следует, что <...> примерно в 16 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОНК отдела МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО2 Для проведения личного досмотра также был приглашён второй понятой. Перед проведением личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. При проведении личного досмотра у ФИО2 в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток, с порошкообразным веществом. Данный сверток с содержимым, у ФИО2, был изъят и упакован сотрудником полиции. По поводу изъятого ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел <...> по номеру мобильного телефона который начинается «992» у человека представившийся «Марат» приобрел наркотическое средство, а после произведения оплаты обнаружил в обозначенном продавцом месте «закладки» - «<...>, справа от номера возле пенька сверток серого цвета», которое последующем хранил для личного употребления без цели сбыта, спрятал в правый карман брюк надетых на нем, где хранил до его обнаружения;

- оглашенными в соответствии с Законом показаниями свидетеля Т., который пояснил, что <...> примерно в 16 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОНК отдела МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, чтобы поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО2 Для проведения личного досмотра также был приглашён второй понятой. Перед проведением личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. При проведении личного досмотра у ФИО2 в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток, с порошкообразным веществом. Данный сверток с содержимым, у ФИО2, был изъят и упакован сотрудником полиции. По поводу изъятого ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел <...> по номеру мобильного телефона который начинается «992» у человека представившийся «Марат» приобрел наркотическое средство, а после произведения оплаты обнаружил в обозначенном продавцом месте «закладки» - «<...>, справа от номера возле пенька сверток серого цвета», которое последующем хранил для личного употребления без цели сбыта, спрятал в правый карман брюк надетых на нем, где хранил до его обнаружения;

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому вещество, изъятое <...> в ходе личного досмотра ФИО2 представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <...>, в своем составе содержит наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с первоначальной массой 0,72 грамма, что является значительным размером;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятия от <...>, согласно которому <...> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в кабинете ОНК отдела МВД России по <...>, расположенному по адресу: <...>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на последнем, был обнаружен и изъят один сверток, из изолирующей ленты с порошкообразным веществом, которое было упаковано в полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой были оклеены биркой, скрепленной подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД России по <...> края. л.д. 5

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от <...>, согласно которому <...> в отношении ФИО2 в связи с обнаружением и изъятием в ходе личного досмотра одного свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.8. КоАП РФ;

- справкой <...> от <...>, согласно которой <...> ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <...>, согласно которому <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у последнего свертка с порошкообразным веществом, было прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ.

Вышеуказанные документы протоколом осмотра документов от <...> были осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

- протоколом проверки показаний на месте от <...> схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого <...> в период времени с 11 час. 10 мин. до 11 час. 45 минут подозреваемый ФИО2 указал на участок местности расположенный в 5 метрах в северном направлении от <...> в <...>, где он <...> в 15 часов 50 мин приобрел наркотическое средство «героин», которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции. Данный участок местности имеет географические координаты долгота 44.991263 Е, широта 41.106358 N.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Противоправные действия ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 в нарушение требований Федерального закона от <...> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), противоправно - в нарушение установленных правил, путём сбора частей растения конопли, незаконно приобрёл для личного употребления и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетиморфин (героин) массой 0,72 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <...> от <...>, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдал в момент совершении инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга. Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишали ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2, может правильно осознавать характер и значение совершенных им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время ФИО2 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; личность виновного; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для смягчения наказания подсудимому ФИО2 по ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ и обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать увеселительные заведения, расположенные в пределах <...>.

Оснований для отсрочки наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 0,68 гр. Данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз;

- сверток из полимерной прозрачной бесцветной липкой ленты;

- сверток из отрезка полимерной пленки серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по <...>, по вступлении приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать увеселительные заведения, расположенные в пределах <...>.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 0,68 гр. Данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз;

- сверток из полимерной прозрачной бесцветной липкой ленты;

- сверток из отрезка полимерной пленки серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по <...>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <...>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 02.07.2019