Решение № 2-3107/2017 2-3107/2017~М-2573/2017 М-2573/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3107/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца ФИО3 при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юникор» к ФИО1, о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

ООО « Юникор» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Юникор» и ФИО1 был заключен договор займа № согласно которому, истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 461727 рублей, которые обязался возвратить займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме 461727 рублей ответчиком были получены в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично произведена оплата суммы займа в размере 230000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. остаток суммы займа по договору в размере 231727 рублей, ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично произведена оплата суммы займа в размере 114831 рубль.

25.04.2017г. истец в адрес ответчика по почте была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, оплате процентов за пользование займом и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа. Однако, конверт был возвращен истцу за истечением срока хранения.

Согласно п.1.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ случае не возврата займа в срок, установленный п.1.2 настоящего договора ( до ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик выплачивает займодавцу неустойку из расчета0.1% за каждый день просрочки от общей суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ остаток по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 231727 рублей ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а в случае не исполнения обязательств, выплатить истцу проценты, начисленные на сумму задолженности из расчета 25% годовых.

На дату составления искового заявления по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность:

Долг в сумме 116896 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 77894 рубля 33 коп., неустойка в сумме 114880 рублей 62 коп.

В исковом заявлении ООО « Юникор» просит взыскать с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в сумме 116896 рублей, проценты за пользование суммой займа из расчета 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77894 рубля 33 коп., неустойку в сумме 114880 рублей 62 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6296 рублей 71 коп.

Представитель ООО «Юникор» ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, однако, конверт возвратился в суд с отметкой « истек срок хранения»

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О судебном заседании ответчик уведомлялся заказным письмом с уведомлением, от получения судебной повестки, направленной заказным почтовым отправлением, уклонился, о чем свидетельствует возврат судебной повестки с уведомлением за истечением срока хранения. Неполучение повестки не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( п.1 статьи 810 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Юникор» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 461727 рублей, которые обязался возвратить займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме 461727 рублей ответчиком были получены в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично произведена оплата суммы займа в размере 230000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. остаток суммы займа по договору в размере 231727 рублей, ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично произведена оплата суммы займа в размере 114831 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика по почте была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, оплате процентов за пользование займом и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа. Однако, конверт был возвращен истцу за истечением срока хранения.

Согласно части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил никаких доказательств, ставящих под сомнение позицию истца.

Невыплаченный долг составляет 116896 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1.6 договора займа № в случае не возврата займа в срок, установленный п.1.2 настоящего договора (до 25.12.2014г.) заемщик выплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ остаток по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231727 рублей ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а в случае не исполнения обязательств, выплатить истцу проценты, начисленные на сумму задолженности из расчета 25% годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составят 10316 рублей 80 коп. - 231727 рублей х 25%:365 дней х 65 дней; за период с ДД.ММ.ГГГГ. проценты составят 24021 рубль - 116896 рублейх25%:365днейх300 дней; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят 29224 рубля - 116896 рублейх25%; за период с 01.01.2017г. проценты составят 14332рубля 53 коп. - 116896 рублей х25%:365х179. Всего проценты за пользование суммой займа составят 77894 рубля 33 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 114881 рубль 11 коп.:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 16220 рублей 89 коп. ( 231727х0,1%х 70 дней);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит 98660 рублей 22 коп. ( 116896 рублейх0,1%х844)

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, компенсационную природу выплат, интересы сторон, период срока нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 40000 рублей.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 6296 рублей 71 коп., данные расходы необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Юникор»

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Юникор » долг в сумме 116896 рублей, проценты за пользование займом в сумме 77894 рубля 33 коп., неустойку в сумме 40000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6296 рублей 71 коп. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова

Копия верна: судья секретарь