Решение № 02-1727/2026 02-1727/2026(02-8998/2025)~М-6399/2025 02-8998/2025 2-1727/2026 М-6399/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 02-1727/2026

УИД 77RS0001-02-2025-016215-10

Дело № 2-1727/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2026 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Поповой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/2026 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ...ю ...у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 02 июня 2005 года за период с 02 июня 2006 года по 23 сентября 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 июня 2005 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., на условиях, определенных договором. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, ответчик в установленный срок денежные средства и проценты по кредиту не вернул. 25 сентября 2009 года между адрес «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 2509/09, согласно которому права требования задолженности с фио по кредитному договору № ... от 02 июня 2005 года перешли к ООО «ЭОС». 23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 09-22, согласно которому права требования задолженности с фио по кредитному договору № ... от 02 июня 2005 года перешли к ООО «ПКО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 02 июня 2005 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на условиях, определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако в установленный срок денежные средства и проценты по кредиту не вернул.

Размер задолженности ответчика по заключенному договору за период с 02 июня 2005 года по 23 сентября 2022 года составляет сумма (основной долг).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25 сентября 2009 года между адрес «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 2509/09, согласно которому права требования задолженности с фио по кредитному договору № ... от 02 июня 2005 года перешли к ООО «ЭОС».

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 09-22, согласно которому права требования задолженности с фио по кредитному договору № ... от 02 июня 2005 года перешли к ООО «ПКО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № 331 адрес от 25 декабря 2024 года отменен судебный приказ от 02 сентября 2024 года о взыскании с фио в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по указанному выше договору.

Между тем, обязательства по возврату кредита и процентов по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что банк обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им своевременно не выполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 02 июня 2005 года за период с 02 июня 2006 года по 23 сентября 2022 года в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...я ...а (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 02 июня 2005 года за период с 02 июня 2006 года по 23 сентября 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решения в окончательной форме составлено 27 марта 2026 года.

Судья Ю.С. Хоробрая