Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать досрочно с последних в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору №.... от ..... в размере 71 201,81 руб., расторгнуть договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336,05 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.12.2012 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 заключило кредитный договор №.... с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 138 000 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО4

Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства, №....\п-01 от ...... по которому, поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. При не исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.1 Приложений № 1 к договору поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем выдачи денежных средств, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и ежемесячные платежи в счет погашения кредитов и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

По состоянию на 22.11.2016г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 71 201,81руб., в том числе: по просроченной задолженности по основному долгу 58 408,21руб., проценты 864,16руб. и неустойка 11 929,44руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в настоящее судебное заседание извещался путем направления судебных повесток по адресу, указанному в иске, а также в кредитном договоре. Однако судебные повести возвращены с пометкой «за истечением срока хранения», как не востребованные адресатом. Согласно адресной справке, ответчик значится зарегистрированным в <адрес>. Данных о том, что ответчик сообщал банку о перемене места жительства, материалы дела не содержат. Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.

Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст.ст. 118, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против удовлетворения исковых требований банка и дополнительно суду пояснила, что по просьбе своей внучки согласилась быть поручителем у ее мужа. В настоящее время внучка проживает в <адрес>, адреса не знает и общается с ней только в телефонном режиме.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ..... ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 заключило кредитный договор №.... с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 138 000 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО3

Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства 28292865\п-01 от 19.12.2012г. по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

При не исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.1 Приложений № 1 к договорам поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем выдачи денежных средств, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки по кредиту, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 22.11.2016г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 71 201,81руб., в том числе: по просроченной задолженности по основному долгу 58 408,21руб., проценты 864,16руб. и неустойка 11 929,44руб.

Истцом направлялись ответчикам требования о возврате всей задолженности и уплате неустойки, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Принимая выше изложенное, суд полагает необходимым взыскать досрочно в пользу истца с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336,05руб., что подтверждается платежным поручением за № 750626 от 20.12.2016г.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 336,05руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... от 19.12.2012г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №.... досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №.... от 19.12.2012г. в размере 71 201,81 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336,05 руб., а всего 73 537,86 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Козева

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017 года