Решение № 2-2030/2018 2-2030/2018 ~ М-230/2018 М-230/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2030/2018

Дело № 2- 2030/18 19 февраля 2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Кремчеевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2015 года в размере 351 998 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 719 рублей, 99 копеек и 3 346 рублей 60 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 343 200 рублей на срок по 09.07.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31,90% годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей, однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по договору не исполнила, платежи в объеме, установленном графиками платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, не производила.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что 09.07.2015 года между истцом ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 343 200 рублей; срок кредита - по 09.07.2020 года включительно; проценты по кредиту- 31,9 %; цель кредита- потребительские нужды; дата платежа по кредиту определена графиком платежей каждого месяца; сумма ежемесячного платежа - 11 600,00 рублей, которая складывается из начисленных процентов и части основного долга, ответственность за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в размере 20 % годовых.

Как следует из представленного расчета (л.д.5-6), у ответчика возникла задолженность по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, ответчик расчет истца не оспаривал, был с ним согласен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 819, 809 - 811 ГК РФ и условиями заключенного договора, признал доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору, пришел к выводу о праве истца требовать с ответчика как с заемщика досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору.

Также по условиям договора истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки в связи с просрочкой исполнения кредитного обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

О снижении размера неустойки ответчик не заявил.

Таким образом, поскольку ответчик не воспользовался процессуальными правами по своему усмотрению, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в пределах цены иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.67,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «СКБ-Банк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту: основной долг-287 538 рублей 35 копеек; задолженность по уплате процентов- 61 782 рублей 43 копейки; пени- 2 678 рублей 06 копеек; в счет расходов по оплате госпошлины- 6 719 рублей 99 копеек, итого 358 718 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: