Решение № 2-1875/2020 2-1875/2020~М-468/2020 М-468/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1875/2020

Дело № 2-1875/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2020 года

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2020 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Трофимовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

установил:

Истец - ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 30.11.2019 в размере 118218,19 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3564,36 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> июля 2017 года по ноябрь 2019 года жилищные и коммунальные услуги оплачиваются ответчиками нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 118218,19 руб.

26 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 72 Санкт-Петербурга был отменен судебный приказ № 2-505/2019 от 13.06.2019 о взыскании с должников задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Воспользовавшись своим правом, истец предъявил указанные требования в порядке искового производства.

Определением суда от 04 августа 2020 года производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено в связи с отказом истца от иска.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017г. по 30.11.2019г. в размере 59109, 10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1782, 18 руб.; с ФИО3 задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017г. по 30.11.2019г. в размере 59109, 10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1782, 18 руб., указывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного жилого помещения, согласно выписке ЕГРН, являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, государственная регистрация права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственного дела, наследниками ФИО2 в равных долях являются его дети: ФИО1 и ФИО3

Представитель ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений нге представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступила телефонограмма с просьбой отложить судебное разбирательство, в связи с болезнью ФИО3 и подозрением на COVID-19.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из содержания приведенных норм права следует, что отложение дела в связи с неявкой лица, участвующего в деле, либо его представителя, является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что в суд не представлены подтверждающие документы о болезни ответчика ФИО3, ранее ФИО3 факт наличия задолженности и ее размер не оспаривались (л.д. 89), оснований для удовлетворения ходатайства об отложений рассмотрения дела суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, в целях исключения затягивания процесса, соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями части 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела следует, что <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (номер государственной регистрации № от 07.05.2013г. (л.д. 100).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

19 ноября 2013 года открыто наследственное дело к имуществу умершего, наследниками по закону являются: сын ФИО3, дочь ФИО1. В состав наследственного имущества входит в том числе и <адрес>, <адрес>, в которой ответчики зарегистрированы с 1990 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 78 АА 8001527от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, имеющая кадастровый №, площадью 59 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 в равных долях.

Согласно справке по задолженности, представленной истцом, ответчиками не оплачивается жилая площадь и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 июля 2017 по 30 ноября 2019. в размере 118218, 19 рублей.

13.06.2019 вынесен судебный приказ №2-505/2019-72 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, который отменен определением мирового судьи судебного участка №72 Санкт-Петербурга от 26.11.2019 отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Истец воспользовался своим правом на предъявление указанных требований в порядке искового производства.

Ответчики размер образовавшейся задолженности не оспорили, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представили.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2017 по 30 ноября 2019 в размере 118218, 19 рублей в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564,36 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017г. по 30.11.2019г. в размере 59109 (пятьдесят девять тысяч сто девять) рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017г. по 30.11.2019г. в размере 59109 (пятьдесят девять тысяч сто девять) рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина