Решение № 2-785/2017 2-785/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-785/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года с. Марево Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Молвотицкого сельского поселения Марёвского муниципального района Новгородской области, Администрации Марёвского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 и признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в обоснование иска указывая следующее.

ФИО7 ко дню её смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № из категории земель населенных пунктов, расположенные по вышеуказанному адресу. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО7 является её сын – ФИО1, который после смерти матери вступил в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти в наследство вступила его супруга – ФИО2.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть настоящее гражданское дело с участием её представителя.

Представитель истца ФИО4 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Молвотицкого сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель ответчика – Администрации Марёвского муниципального района ФИО5, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 ко дню её смерти принадлежали квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После смерти наследодателя ФИО1 вступил в наследство – обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, принял меры по сохранению наследственного имущества, в том числе, спорной квартиры и земельного участка.

Факт принадлежности названного недвижимого имущества ФИО7 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из копии договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом с надворной постройкой подарен ФИО7 ФИО8 (лист дела 23).

Согласно выписки из похозяйственной книги № закладки ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (лист дела 12).

Как следует из копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, является ФИО7 (лист дела 11).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ей решением <данные изъяты> сельского Совета для сельхозхозяйственного использования в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га (лист дела 76).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, домовладение № <адрес> учтено как объект недвижимости, право собственности не зарегистрировано (лист дела 25).

Согласно информации предоставленной Администрацией <данные изъяты> района, спорная квартира муниципальной собственностью не является, в реестр муниципального имущества не включена (лист дела 54).

С учетом названных доказательств суд полагает, что спорное домовладение и земельный участок являлись собственностью ФИО7.

Как следует из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (лист дела 10).

Единственным наследником ФИО7 являлся её сын ФИО1, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и принял наследство в виде недополученной пенсии и банковского вклада, он же осуществлял похороны матери, что подтверждено копией наследственного дела № государственной нотариальной конторы <адрес> района (листы дела 87-95). Однако право собственности на квартиру и земельный участок ФИО1 надлежащим образом не оформил.

Как следует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (лист дела 13).

Истец ФИО2 после смерти супруга приняла наследство, а дочь умершего – ФИО9 заявила отказ от доли в наследстве. Свидетельство о праве на наследство истцом не получено, так как не имеется правоустанавливающих документов (листы дела 61-76).

Вместе с тем, ФИО2 фактически приняла наследство, вступила во владение квартирой и жилым домом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Указанный факт подтвержден и показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил суду, что после смерти ФИО1 его вдова взяла на себя бремя содержания квартиры: следит за её состоянием, содержит жилье, пользуется земельным участком, на котором он расположен.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд, полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья С.Н. Кузьмина