Решение № 2-857/2017 2-857/2017~М-908/2017 М-908/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-857/2017

Дело № 2-857/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 09 ноября 2017 года дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) о признании права на получение льготной пенсии за работу в районах Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе о признании права на получение льготной пенсии за работу в районах Крайнего Севера, указывая в обоснование своих требований, что в феврале 1985 была командирована в <Адрес> на стажировку.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Х. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что истица, находясь в командировке, не выполняла трудовые обязанности в особых климатических условиях, а именно в местностях, относящихся к районам Крайнего Севера. Кроме того, она не обращалась в УПФР в Усть-Вымском районе с заявлением о перерасчете пенсии.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец в период с <Дата> по <Дата> работала в подсобном хозяйстве совхоза «Верхолузье».

Из искового заявления истца следует, что в феврале 1985 она направлялась в командировку в <Адрес>.

Документы, подтверждающие направление истца в командировку отсутствуют, что подтверждается информацией, представленной архивным отделом администрации МР «<Адрес>» (л.д. 9).

Из сообщения МБУ «Воркутинский муниципальный архив» следует, что Объединение «Полярноуралгеология» приняло на баланс совхоз «Верхолузье» объединения «Север» Воркутауголь». Место базирования <Адрес> Коми АССР» (л.д.10).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» женщинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. С <Дата> фиксированная выплата к страховой пенсии установлена в размере ***** руб. руб.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд. Также включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и периоды ежегодных, оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в спорный период состоял в трудовых отношениях с подсобным хозяйством совхоза «Верхолузье».

Указанное юридическое лицо находилось в <Адрес>, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Между тем, подтверждение факта нахождения в командировке в <Адрес> само по себе не является основанием для признания права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренном для лиц, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих страховой стаж не менее 20 лет у женщин.

В период нахождения в командировке в <Адрес> истец являлась работником подсобного хозяйства совхоза «Верхолузье», где производился учет стажа ее работы.

Таким образом, наличие у истца смешанного стажа работы не подтверждается, поскольку место нахождения организации, с которой истец состоял в трудовых отношениях, к районам Крайнего Севера не относится.

Само по себе то обстоятельство, что истец ездил в командировку в <Адрес>, расположенный в районах Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о наличии смешанного стажа работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним районах, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного искового требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) о признании права на получение льготной пенсии за работу в районах Крайнего Севера отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

судья - Е.В. Рыжкова