Решение № 2-1151/2020 2-1151/2020~9-819/2020 9-819/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1151/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 октября 2020 года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего- судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г., а 05.12.2014г. полное наименование банка было приведено в соответствии с законодательством, стало Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). Между банком и ответчиком 07.09.2018г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 699 900,66 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLVO XC 90, черный, YVICM713691524565. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Поскольку ответчик должным образом не исполнял свои обязательства, по возникла задолженность и суммарная продолжительность просрочки составляет 241 день Просроченная задолженность по процентам составляет 227 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 279 400 руб. По состоянию на 28.03.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 712 741,24 руб., из которых: 598 894,72 руб. – просроченная суда, 47 813,68 руб. - просроченные проценты, 2026,78 руб. - проценты по просроченной ссуде, 62 171,4 руб., - неустойка по ссудному договору, 1834,66 руб. - неустойка на просроченную ссуду. Согласно п.10 кредитного договора и п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банк транспортное средство VOLVO XC 90, черный, YVICM713691524565. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика 712 741,24 руб., из которых: 598 894,72 руб. – просроченная суда, 47 813,68 руб. - просроченные проценты, 2026,78 руб. - проценты по просроченной ссуде, 62 171,4 руб., - неустойка по ссудному договору, 1834,66 руб. - неустойка на просроченную ссуду, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLVO XC 90, черный, YVICM713691524565, установив начальную продажную цену в размере 438 680,05 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 327,41 руб.

В своих письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указал, что с тарифами банка он ознакомлен не был, в письменном виде данный документ ответчику не выдавался, в суд тарифы банком также не представлены. По справкам от 27.06.2020г. установленная процентная ставка по кредиту составляет 0% годовых. Представленный истцом расчете процентов по ставке 21,9 % годовых является неправильным, необоснованным, не подтвержден документально. Предъявленная банком неустойка явно несоразмерна последствия допущенного им нарушения обязательства и создает неосновательное обогащения на стороне истца. В период с 26.07.2019г. по 30.08.2019г. банком со счета ответчика уже была списана неустойка в размере 11 048,04 руб. Просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 3 000 руб. В п.12 индивидуальных условий потребительского кредита от 07.09.2018г., которые имеются у ответчика, ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа пени_ не предусмотрена. Общие условия договора потребительского кредита истцом не представлены, к исковому заявлению не приложены. Ответчик с данными общими условиями ознакомлен не был. Платеж по кредиту за апрель 2019 года был внесен с просрочкой всего 2 дня, впоследствии платежи за май и июнь 2019 года вносились в срок. Банком неправомерна была удержана плата в размере 94 906,53 руб. за включение в программу страховой защиты заемщика. Заключенный сторонами в письменной форме договор залога транспортного средства VOLVO XC 90, черный, YVICM713691524565, с указанием всех его существенных условий истцом в материалы дела не представлен. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного требования об обращении взыскания на транспортное VOLVO XC 90, черный, YVICM713691524565. Размер начальной продажной цены, которую просит установить истец, является заниженным и ничем не подтвержден. Стоимость автомобиля с ним не была согласована. Просит уменьшить размер неустойки до 3000 руб., отказать в удовлетворении требований в части взыскания процентов и суммы основного долга, отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль (л.д.96-99).

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк», просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом, 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05. 12.2014г. полное наименование банка было приведено в соответствии с законодательством, стало Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (л.д.12-19).

Между банком и ответчиком ФИО1 07.09.2018г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 699 900,66 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLVO XC 90, черный, YVICM713691524565 (л.д.6-11, 20-21, 39-51, 62-65), что также подтверждается, анкетой заемщика (Л.д.52-57), дополнительным соглашением к договору потребительского кредита (л.д.38).

В своем заявлении о предоставлении потребительского кредита ответчик ФИО1 своей подписью подтвердил согласие по программе добровольной финансовой и страховой защиты (л.д.39-42), также подписал заявление-оферту на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ Все включено НС» (л.д.43), заявление на включение в программу добровольного личного страхования Программа «Все включено» (л.д.44, 46), заявление на включение в программу добровольного страхования (л.д.48-50)

Кроме того, ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись, которую он не оспаривает (л.д.46-47).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.89-91).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору л.д.35-37).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.89-91).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивает неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Поскольку ответчик должным образом не исполнял свои обязательства, по возникла задолженность и суммарная продолжительность просрочки составляет 241 день Просроченная задолженность по процентам составляет 227день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 279 400 руб. По состоянию на 28.03.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 712 741,24 руб., из которых: 598 894,72 руб. – просроченная суда, 47 813,68 руб. - просроченные проценты, 2026,78 руб. - проценты по просроченной ссуде, 62 171,4 руб., - неустойка по ссудному договору, 1834,66 руб. - неустойка на просроченную ссуду (л.д.85-88). Ответчик в судебном заседании не представил свой расчет, в связи с чем суд полагает возможным взыскать: 598 894,72 руб. – просроченная суда, 47 813,68 руб. - просроченные проценты, 2026,78 руб. - проценты по просроченной ссуде, 62 171,4 руб., - неустойка по ссудному договору, 1834,66 руб. - неустойка на просроченную ссуду, а всего 712 741,24 руб.

Ответчик не согласен с суммой процентов, однако своего расчета не представил, основания для уменьшения суммы процентов так же не указал.

Согласно п.10 кредитного договора и п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банк транспортное средство VOLVO XC 90, черный, YVICM713691524565.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство VOLVO XC 90, черный, YVICM713691524565, установив начальную продажную цену в размере 438 680,05 руб., ответчиком не представлено никакого заключения о другой стоимости заложенного имущества

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 16 327,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.09.2018г.: 598 894,72 руб. – просроченная суда, 47 813,68 руб. - просроченные проценты, 2026,78 руб. - проценты по просроченной ссуде, 62 171,4 руб., - неустойка по ссудному договору, 1834,66 руб. - неустойка на просроченную ссуду, а всего 712 741 (семьсот двенадцать тысяч семьсот сорок один) руб. 24 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLVO XC 90, черный, YVICM713691524565, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 543 700 (пятьсот сорок три тысячи семьсот) руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 16 327 (шестнадцать тысяч триста двадцать семь) руб.41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.

1версия для печати