Решение № 12-101/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 12-101/2025

Дело № 12-101/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000681-20


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Дербент 23 сентября 2025 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Мирзаев Р.М-Х., с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Дербенту ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО2, на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Дербент №<номер изъят> от 29 июня 2025 года, по делу об административном правонарушении, по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Дербент <номер изъят> от 29 июня 2025 года, по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе ФИО2 считает указанное постановление <номер изъят> от 29 июня 2025 года незаконным, просит отменить, в обоснование указывает, что поскольку разворот налево он осуществил с соблюдением требований ПДД на разрешающей дорожной разметке, указанного административного правонарушения не совершал, водитель автомобиля марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак <***> управлял транспортным средством без страхового полиса, имея возможность предотвратить ДТП, не совершил должный маневр (объезд, торможение) и совершил наезд на заднюю правую часть его автомобиля при очевидной возможности избежать ДТП.

ФИО2 и его представитель адвокат Абдуллаев А.Н. извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявили

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Дербент ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, пояснил что на имеющейся в материалах дела видеозаписи ДТП зафиксировано допущенное ФИО2 правонарушение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КАС РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что 29.06.2025 21час. 34 мин. ФИО2 управляя транспортным средством «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак <***> по адресу: <адрес изъят>, совершил нарушение правонарушение, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно не выполнено требование ПДД РФ уступить дорогу при повороте налево, движущемуся во встречном направлении прямо транспортному средству «Киа Рио» государственный регистрационный номер У938О05 под управлением ФИО3

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Дербент <номер изъят> от 29.06.2025, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с выплатой штрафа 500 рублей.

Решением врио начальника ОГИБД ОМВД России по г.Дербент ФИО4 постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Дербент <номер изъят> от 29.06.2025 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи произошедшего административного правонарушения следует, что факт ДТП зафиксирован на видеокамеру «безопасного города, изучив которую видно, что водитель ФИО2 управляя транспортным средством «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак <***> допустил нарушение п. п. 8.8 ПДД РФ, а именно не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу при повороте налево, движущемуся во встречном направлении прямо транспортному средству «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***>.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Дербент <номер изъят> от 29.06.2025 о назначении ФИО2 наказания по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении 05ММ 240584 от 29.06.2025, объяснениями участников ДТП ФИО5 и ФИО2, видеозаписью ДТП.

На видеозаписи отчетливо видно, что движущееся на встречу транспортное средство двигалось прямо по своей полосе, а ДТП возникло в результате маневра транспортного средства «NISSAN X-TRAIL», что в контексте процитированного ранее положения п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, однозначно свидетельствует о нарушении со стороны ФИО2

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья находит наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ доказанным, поскольку установлено, что ФИО2 управляя транспортным средством при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо транспортному средству «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***>, у которого имелось преимущественное право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр.

Изложенные в жалобе доводы ФИО2 о том, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением закона суд находит необоснованными, поскольку должностным лицом, составившим постановление <номер изъят> от 29.06.2025, всесторонне, полно и объективно выяснены все имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, применены соответствующие нормы права и вынесено обоснованное постановление.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны должностным лицом достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении постановления по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД не допущено.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО2 в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Оставить постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Дербент <номер изъят> от 29.06.2025, по делу об административном правонарушении, по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.М-Х. Мирзаев