Решение № 2-210/2024 2-210/2024(2-4593/2023;)~М-3806/2023 2-4593/2023 М-3806/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-210/2024

Дело № 2-210/2024 (2-4593/2023)

25RS0029-01-2023-005203-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, с участием третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ был заключен договор кредита/займа XXXX. ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 208314,05 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка XXXX г. Уссурийска Приморского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору XXXX (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, всего 210955,62 руб. Задолженность по решению суда исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГ. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности у истца возникло право обратиться с иском о взыскании с ответчика процентов на основании ст.809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ. Просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 293 402,34 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 32223,37 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 57957,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7036 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 88,20 руб., проценты по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебном заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства – месту регистрации, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения», уважительных причин неявки ответчиком не представлено. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ был заключен договор кредита/займа XXXX.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования (цессии) XXXX, по условия которого права требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ФИО1 были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского районо Приморского края по делу XXXX, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 955,62 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Из справки ООО «Агентство Финансового Контроля» следует, что задолженность в общем размере 210 955,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ исполнена в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

П.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение .обязательств» XXXX предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Обращаясь в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежат уплате проценты на сумму основного долга в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГ (дата погашения долга) в размере 293 402,34 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГ (до вынесение судебного приказа) в размере 32 223,37 руб.; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, истец произвел начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата погашения долга) на сумму долга, что составило 57 957,23 руб.

Судом принимается расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствие с действующим законодательством, ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен, также как возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование возражений.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

При этом, учитывая, что в силу норм ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга (займа, кредита), которая согласно представленным истцом сведениям и документам ДД.ММ.ГГ погашена, то в удовлетворении требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда следует отказать, начисление процентов по ст.395 ГК РФ на сумму процентов по ст.809 ГК РФ законом не предусмотрено.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7036 руб. и почтовые расходы в размере 88,20 руб., поскольку вызваны подачей иска в суд, подтверждены документально.

Согласно сведениям истца ДД.ММ.ГГ произошла смена наименования - ООО Профессиональная коллекторская организация «АФК».

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии XXXX в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***> ОГРН <***> по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 293 402,34 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 32 223,37 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 57 957,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7036 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024.