Решение № 2-854/2018 2-854/2018~М-661/2018 М-661/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-854/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 18 июня 2018 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Каташинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 21.05.2012 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 233000 рублей на срок по 21.05.2019 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 233000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от 21.05.2012 г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 05.02.2018 г. (претензия № 206.6.1/1181 от 19.01.2017 г.). Требования банка должник не исполнил. По состоянию на 20.04.2018 г. общая сумма задолженности составляет 215233 рублей 59 копеек, из которых задолженность по кредиту 147509 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом 65532 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 2191 рублей 42 копеек. 26.02.2016 г. изменено наименование (организационно-правовой формы) банка в связи с приведением его в соответствие с изменениями законодательства Российской Федерации. Просит взыскать с ФИО1 задолженность досрочно по кредитному договору <***> от 21.05.2012 г. в сумме 215233 рублей 59 копеек, из которых задолженность по кредиту в размере 147509 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 65532 рублей 77 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2191 рублей 42 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 5352 рублей 34 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представитель ПАО «СКБ-банк» ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания представил письменное заявление о признании в полном объеме заявленных исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5352 рублей 34 копеек, подтвержденные платежными поручениями № 868668 от 15.02.2018 г. и № 930966 от 24.04.2018 г., по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2012 г. в размере 215233 рублей 59 копеек, из которых задолженность по кредиту в размере 147509 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в размере 65532 рублей 77 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2191 рублей 42 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 5352 рублей 34 копеек, всего взыскать 220585 (двести двадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.Н. Медведев