Решение № 2-854/2018 2-854/2018 ~ М-282/2018 М-282/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-854/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-854/18 по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, <адрес> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО3 управлявшего автомобилем № государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль «№ государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ года произведена выплата в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой ущерба, ФИО2 проведена независимая экспертиза, согласно которой материальный ущерб причиненный автомобилю №» составил 249 627 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направила претензию о выплате недостающей суммы страхового возмещения в размере 99 627 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 99 627 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года решение суда было исполнено, денежные средства перечислены на счет представителя ФИО2

Размер неустойки за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты составляет 279 952 рубля 76 копеек за 281 день.

ФИО2 оценивает причиненный ей моральный вред в 5 000 рублей.

Расходы по оплате услуг представителя составили 20 000 рублей, в связи с чем должны быть взысканы с ответчика.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 279 952 рубля 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО2, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представил возражение на исковое заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «№ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и транспортного средства «№ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (собственник ФИО2), в результате указанного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего истцу автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года от истца поступила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензия о выплате дополнительного страхового возмещения в размере 99 627 рублей 32 копейки.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 99 627 рублей 32 копейки, в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 5 000 рублей, в счет возмещения расходов представителя 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 49 813 рублей 66 копеек, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перечислил взысканное решением суда страховое возмещение истцу, что признается сторонами, подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

Таким образом, установлено, что страховщик не выплатил в полном объеме необходимую сумму страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования в пределах страховой выплаты, оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных законом, суд не находит.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года (№ дней), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 278 956 рублей 49 копеек (99 627 рублей 32 копейки (невыплаченное страховое возмещение) Х 1% Х № дней (количество дней просрочки)).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №2300-I от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Бездействие ответчика по выплате причитающейся неустойки, повлекло нравственные страдания истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, времени, затраченного на участие представителя истца в судебных заседаниях, исходя из разумности расходов по делу 10 000 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы истца на оплату услуг представителя в размере в размере 9 964 рубля 41 копейку.

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере 6 289 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 278 956 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 964 рубля 41 копейку. В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 289 рублей 56 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 26 февраля 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов