Решение № 2-1784/2017 2-1784/2017~М-1642/2017 М-1642/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1784/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск "28" сентября 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Желудовской Т.В., с участием истца, представителей ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, адвоката Довженко М.Н., действующего на основании ордера № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>. по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителей ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО3, адвоката Питц В.Э., действующего на основании ордера № от <дата>., № от <дата>., № от 20.09.2017г. по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ,

в отсутствии ответчиков,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 (далее ответчики) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, указывая, что является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>. В 2008 году с согласия истца ответчики были вселены в жилое помещение и зарегистрированы по месту жительства, в 2011 году ответчики выехали на другое место жительства в Республику Таджикистан, вывезли все принадлежащие им вещи.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что ответчики в спорной квартире не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, членами одной семьи не являются, место их фактического проживания неизвестно.

Фактическое место жительства ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 неизвестно.

В силу ст. 50 ГПК РФ представителем ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 назначен адвокат Довженко М.Н., представителем ФИО5, ФИО6, ФИО3 назначен адвокат Питц В.Э.

Адвокаты Довженко М.Н., Питц В.Э. иск не признали.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав пояснения свидетелей, заключение прокурора об обоснованности иска, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспосооные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истцу принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ему выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В 2008 году с согласия истца ответчики были вселены в жилое помещение и зарегистрированы проживающими по месту жительства.

Из пояснений истца, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 судом установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения, забрали личные вещи, в спорном жилом помещении не проживают с 2011 года.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2,<дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2,<дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 03 октября 2017 года.

Судья Н.В. Рублева