Решение № 2-465/2024 2-465/2024(2-6409/2023;)~М-6004/2023 2-6409/2023 М-6004/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-465/2024

УИД 31RS0016-01-2023-009430-77 Дело № 2-465/2024 (2-6409/2023;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2024 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белгородский областной водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Белгородской области «Белгородский областной водоканал» (далее - ГУП «Белоблводоканал») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжения и водоотведения) за период с 01.10.2018 по 31.10.2021 в размере 52642, 73 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 1779 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО2 и члены её семьи в спорный период были зарегистрированы и получали коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

ГУП «Белоблводоканал» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставляет коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение). Каких-либо претензий от ответчика по предоставлению вышеуказанных услуг в адрес истца не поступало. Следовательно, исполнение обязательств являлось надлежащим и они полностью приняты ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода от 05.05.2022 отмен судебный приказ от 10.03.2022 о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2018 по 31.10.2021 в размере 52642, 73 рублей.

В поданных возражениях ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом необоснованно возлагается на ответчика обязанность по установке счетчиков, семья ответчика является многодетной в связи с чем имеет право на получение льгот по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ГУП «Белоблводоканал» - ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 извещена о дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления возращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (№), в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила,. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что риск неполучения направленного по месту регистрации судебного извещения несет ответчик.

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно представленной выписке из ЕГРН правообладателем спорного жилого помещения является ФИО5 и ФИО6

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как следует из ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Порядок расчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вносимой собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме, а также сроки и порядок внесения данной платы установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлена солидарная обязанность собственника жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших, производить оплату жилищно-коммунальных услуг. В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Факт регистрации и проживания ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, в период начисления спорной задолженности по водоснабжению и водоотведению подтверждается сведениями адресно-справочной службы, полученной по запросу суда. В период с 01.10.2018 по февраль 2020 г. и с августа 2020 г. по 31.10.2021 в квартире зарегистрировано четверо человек, с марта 2020 г. по август 2020 г. – зарегистрировано пять человек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение составляет за период с 01.10.2018 по 31.10.2021 в размере 52642, 73 рублей.

Расчет задолженности основан на тарифах и нормативах, утвержденных приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области № 114 от 16.11.2016, приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № 35/36 от 12.12.2017, приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № 33/8 от 14.12.2018, приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № 32/36 от 20.12.2019.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО2 с семьей в период образования задолженности была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, как члены семьи собственника, сохраняли право проживания в нем, то в силу ст. ст. 31, 53 ЖК РФ приобрели как равное право пользования жилым помещением, так и солидарную обязанность отвечать по обязательствам.

В соответствии с частью 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых в установленном порядке.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности суду не предоставлено. Со стороны ответчика доказательств о том, что в рассматриваемый период услуги отопления предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества суду нее представлено.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.

Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 01.01.2011 завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (ч. 4 ст. 13).

В отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, на собственников этих помещений (п. 81).

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета.

На основании изложенного суд находит неубедительными доводы ответчика об обязанности истца установить в квартире ответчика счетчик.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил № 354 Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Из представленного истцом расчета задолженности не усматривается применение повышающего коэффициента, в связи с чем ссылки ответчика в возражениях на его применение являются необоснованными.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Доводы ответчика, что её семья является многодетной и имеет право на соответствующие льготы, не может являться основанием для отказа в иске, поскольку вопросы социальной поддержки многодетных семей относятся к компетенции социальных органов.

Непредоставление льгот по платежам, а также трудное материальное положение ответчика не освобождает её в силу закона от обязанности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение).

Более того, реализация права на получение субсидии носит заявительный характер и требует от граждан, имеющих право на получение субсидии, совершения определенных действий для ее получения. Субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг перечисляются гражданам до срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленного ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (ч. 4 ст. 159 ЖК РФ).

Вместе с тем суд считает доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части задолженности заслуживающими внимания.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С учетом разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за период с 01.10.2018 по 31.10.2021 в размере 52642, 73 рублей. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 02.03.2022, судебный приказ вынесен 10.03.2022, а отменен 05.05.2022. В районный суд ГУП «Белоблводоканал» обратилось с иском 07.11.2023.

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца в районный суд (07.11.2023) с учетом периода осуществления защиты прав у мирового судьи (с 02.03.2022 по 05.05.2022), т.е. (3 года + 64 дня).

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 05.09.2020.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.08.2020 по 31.10.2021 в размере 23330,65 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы на оплату государственной пошлины в размере 782,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белгородский областной водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белгородский областной водоканал» (<данные изъяты>) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжения и водоотведения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23330,65 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 782,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бригадина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Бригадина