Решение № 2-2236/2018 2-2236/2019 2-2236/2019~М-1987/2019 М-1987/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2236/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2236/2019 мотивированное
решение суда изготовлено 23.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236/2018 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.07.2019, в размере 752 635 рублей 21 копейка, в том числе: суммы основного долга – 406 093 рубля 03 копейки, суммы просроченного основного долга – 203 790 рублей 99 копеек, суммы процентов за пользование кредитом – 142 751 рубль 19 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 726 рублей 35 копеек.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 682 000 рублей сроком до 26.12.2021 года под 15,4 % годовых. 21.09.2017 заемщик ФИО3 умер. Обязанности по договору надлежащим образом не исполнены. После смерти ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 приняли наследственное имущество умершего. Истец на основании ст.ст. 309-310, 418, 450, 809-810, 819, 1110, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 42-44, 65-67, 69-71), о причинах не явки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела в суд не обращались, возражений на исковое заявление не представили.

С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 682 000 рублей, перечислив указанные средства на текущий счет заемщика №, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 22,233 % годовых, сроком до 26.12.2021, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 21-24).

Свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств банком выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 Банком перечислена денежная сумма в размере 682 000 рублей, данный факт подтверждается банковским ордером № 7437 от 26.12.2016 (л.д.13).

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 26-м числам в соответствии с графиком платежей, в сумме 16 368 рублей 28 копеек ежемесячно, последний платеж 16 261 рубль 41 копейка (л.д.25).

Как следует из материалов дела, ФИО3 обязательства по погашению кредита и выплате процентов, выполнял, последний платеж был внесен ФИО3 26.09.2017 (л.д. 9-12).

21.09.2017 ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС города Первоуральска Свердловской области (л.д. 46).

Согласно разъяснениям п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Так наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п.п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области, нотариального округа Первоуральск ФИО5 (л.д. 84) после смерти ФИО3, умершего 21.09.2017 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-64).

Наследниками после смерти ФИО3 являются супруга – ФИО1, дети: дочь – ФИО2, сын – ФИО4 (л.д. 47-48)

Наследник ФИО2 юридически приняла наследство после смерти ФИО3, обратившись в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 49). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) на жилое помещение - квартиру № № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровой стоимостью 1334026 рублей 26 копеек.

Наследники ФИО1, ФИО4 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе ФИО3 (заявление нотариусу об отказе от наследства, л. д. 50).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, умершего 21.09.2017, в связи с чем, на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО3

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО4 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе ФИО3, то суд отказывает в удовлетворении требований о солидарном взыскании суммы задолженности к данным ответчиком.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком ФИО2, задолженность по соглашению <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.07.2019 составляет 752 635 рублей 21 копейка, в том числе: сумма основного долга – 406 093 рубля 03 копейки, сумма просроченного основного долга – 203 790 рублей 99 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 142 751 рубль 19 копеек.

Решением Первоуральского городского суда от 19.11.2018 по гражданскому делу № 2-2883/2018 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворены, с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти ФИО3, умершего 21.09.2017, взыскана в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период по 07.05.2018 в размере 128 313 рублей 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 9 742 рубля 06 копеек, всего 138 055 (сто тридцать восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 79 копеек (л.д. 72).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленная сумма иска в размере 752 635 рублей 21 копейка не превышает размера принятого наследником ФИО2 наследственного имущества, с учетом взыскания с ФИО2 суммы по решению от 19.11.2018 на сумму 138055 рублей 79 копеек, в то время как стоимость наследованного имущества после смерти ФИО3, согласно свидетельства о праве на наследство по закону, составляет 1334 026 рублей 26 копеек, на основании чего требование о взыскании суммы по соглашению <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 635 рублей 21 копейка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет (л.д. 9) и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 726 рублей 35 копеек. Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 1679 от 16.07.2019 (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти ФИО3, умершего 21.09.2017, задолженность по соглашению <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 635 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины 10 726 рублей 35 копеек, всего 763 361 рубль 56 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись. Кутенин А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>