Решение № 12-300/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 12-300/2023

Судья Зародов М.Ю. дело № 12-300/2023


РЕШЕНИЕ

г. Самара 07 сентября 2023 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Косорукова А.В., действующего на основании доверенности в интересах ФИО1, на постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 02.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Кинельского районного суда Самарской области от 27.11.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Косоруков А.В. обжаловал его в апелляционном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

Определением Самарского областного суда от 03.03.2023 ходатайство защитника Косорукова А.В. о восстановлении процессуального срока обжалования отклонено.

Вступившее в законную силу постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 27.11.2022 защитником Косоруковым А.В. обжаловано в Шестой кассационный суд Самарской области.

Постановлением Шестого кассационного суда Самарской области от 26.05.2023 вышеуказанное постановление судьи оставлено без изменения.

После чего защитник Косоруков А.В. обратился в Кинельский районный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнения в отношении ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановлением судьи Кинельского районного суда Самарской области от 02.08.2023 в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, защитник Косоруков А.В. просит отменить постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 02.08.2023 как незаконное и прекратить исполнение в отношении ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 и его защитник Косоруков А.В. в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае:

1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

3.1) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

3.2) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц;

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

5) отмены постановления;

6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Отказывая в удовлетворении заявления защитника Косорукова А.В. о прекращении исполнения административного наказания в отношении ФИО1, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что по настоящему делу указанных в статье 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств для прекращения исполнения административного наказания не усматривается, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Наличие у ФИО1 проживающих на территории Российской Федерации близких родственников и состояние их здоровья, вопреки доводам жалобы, не является основанием для прекращения исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, основаны на неверном толковании закона заявителем, вследствие чего подлежат отклонению.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 02.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асадбекова Чанила оставить без изменения, а жалобу защитника Косорукова А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Кулишова Н.С.

«_______»___________________________ 2023 г.