Решение № 2-325/2023 2-325/2023~М-257/2023 М-257/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-325/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-325/2023

УИД 43RS0043-01-2023-000326-50

г. Яранск 12 июля 2023 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Куприт», Управления Росреестра по Кировской области,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области (далее – ОСП) ФИО1 просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ответчику) земельный участок с кадастровым № <...>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>.

В обоснование требования истец указала, что ответчик является должником по исполнительному производству № <...>-ИП, взыскателями по которому является АО «Куприт».

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 16801 руб. 06 коп., сумма исполнительского сбора – 1316 руб. 14 коп.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник ФИО2 по адресу регистрации: <адрес> не проживает, имущество, подлежащее описи (аресту) в счёт погашения долга не обнаружено, денежные средства на счетах должника отсутствуют, задолженность по исполнительному производству добровольно должником не погашается.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок с кадастровым № <...>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, который является единственным имуществом, за счет реализации которого могут быть исполнены требования исполнительных документов о взыскании задолженности с ответчика в пользу взыскателей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан извещённым надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, извещённое о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, Управление Росреестра по Кировской области просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который, в числе прочего, входят жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным мировым судьёй судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области, с ответчика в пользу АО «Куприт» взыскана задолженность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере 18433 руб. 41 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 368 руб. 67 коп., всего 18802 руб. 08 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО1 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

На дату рассмотрения дела остаток задолженности по исполнительному производству составляет 16801 руб. 06 коп., сумма исполнительского сбора – 1316 руб. 14 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> № КУВИ-001/2023-104186416 ответчику на праве собственности принадлежит: земельный участок, кадастровый № <...>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 180075 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем совершён выезд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает более 5 лет, уехал на постоянное место жительство в <адрес>, дом не жилой, заколочен, о чем составлен акт.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка.

На спорном земельном участке хозяйственные постройки отсутствуют, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Кроме того, за ответчиком зарегистрированы: на праве общей долевой собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № <...> и на праве собственности жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № <...>, при этом иного имущества (денежных средств, недвижимого и движимого имущества) у ответчика не установлено, что подтверждается реестром электронных запросов и ответов, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, а также в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращению взыскания на спорное недвижимое имущество, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) земельный участок с кадастровым № <...>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина