Решение № 2-1-7156/2018 2-7156/2018 2-7156/2018~М-6125/2018 М-6125/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1-7156/2018

Дело № 2-1-7156/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Л.М.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 сентября 2018 года гражданское дело по иску Кутиян ФИО10 к ФИО8 ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли - продажи транспортного средства недействительным, разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Постановлено: Признать недействительным договор купли - продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, кузов № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2. Обязать ФИО2 возвратить ФИО3 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов №. Выделить в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов №, стоимостью 210000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 принадлежащий ей на праве собственности автомобиль.

Истец ФИО4, представитель истицы ФИО6, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному суд месту жительства, от получения корреспонденции уклонился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли - продажи транспортного средства недействительным, разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Постановлено: Признать недействительным договор купли - продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, кузов № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2. Обязать ФИО2 возвратить ФИО3 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов №. Выделить в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов №, стоимостью 210000 рублей.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дано следующее разъяснение суда: решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделен в собственности ФИО1 автомобиль <данные изъяты> выпуска, кузов №, стоимостью 210000 рублей, который должен быть передан ей ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> истице был выдан исполнительный лист ФС № по вышеуказанному делу.

Согласно письму начальника отдела старшего судебного пристава Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, в ходе исполнительских действий установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, кузов № у ФИО3 отсутствует.

Из пояснений стороны истца следует, что автомобиль находится до настоящего времени у ответчика ФИО2, возвратить транспортное средство ответчик отказывается.

Таким образом, каких-либо доказательств законного владения спорным автомобилем ответчиком на настоящее время по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец доказал, что именно она является собственником спорного автомобиля, который в настоящее время находится в незаконном владении у ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО8 ФИО12 автомобиль марки ФИО13 выпуска, кузов №, и обязать ФИО8 ФИО14 передать данное транспортное средство законному владельцу – Кутиян ФИО15.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г

Председательствующий Л.М.Колчина

Копия верна. Судья Л.М.Колчина