Приговор № 1-73/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-73/2019

№1-73/2019

80RS0003-01-2019-000199-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 16 августа 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дульдургинского района Иванова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Бадмаева С.Б., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.07.2019г. мировым судьей судебного участка №68 Дульдургинского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов;

- апелляционным определением Дульдургинского районного суда от 10.10.2019г. приговор мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского района Забайкальского края от 03 июля 2018 года в отношении ФИО2, изменен. В качестве смягчающего наказание ФИО2обстоятельством признано – противоправное поведение потерпевшего ФИО5 Ц-Д.Ц. в виде причинения ФИО2 физической боли, явившемся поводом для совершения преступления. Смягчено назначенное ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского судебного района от 03.07.2018г. с учетом установления смягчающих обстоятельств до 160 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 55 минут в доме расположенном по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО14, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора.ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность, наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти по неосторожности ФИО14, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО30, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и желая этого, вооружившись ножом, умышленно нанес не менее трех ударов ножом в область бедер ФИО30.

В результате преступных действий ФИО31 потерпевшему ФИО30 причинены следующие телесные повреждения:

- три колото-резанные раны - одно ранение правого бедра 5 см., глубиной 8,5 см., два ранения левого бедра длиной 3,2 см., глубиной 4,7 см., и длиной 1,9 см., глубиной 4,5 см. Обильная кровопотеря. Данные телесные повреждения в совокупности явились опасными для жизни и поэтому признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.Смерть ФИО14 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут в ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» в результате: обильной кровопотери, развившейся от полученных колото-резанных ран обеих бедер. Имеется прямая причинная связь между указанной травмой и наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деяний признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО30, распивали спиртное в течение всего дня. Около 18 часов, находясь по адресу :<адрес>, в доме у Свидетель №1, где также проживал ФИО30 со своей сожительницей ФИО31, которая ему приходится сестрой, между ним и ФИО30 произошла ссора из-за его сестры, которая является сожительницей ФИО30. ФИО30 сказал, что он, пользуясь ее мягким характером, издевается над ней. Он сильно рассердился, они стали ругаться словесно. Они сидели за кухонным столом напротив друг друга. Во время ссоры он заметил, что ФИО30 хочет его ударить. Он подумал, что сейчас ФИО30 схватится за нож, который лежит на столе и зарежет его. Он ФИО30 знает хорошо, он очень агрессивный и опасный человек. Они вцепились друг в друга, начали бороться. В ходе борьбы, он поняв, что медлить нельзя, схватил нож, который лежал на столе, и, взяв правой рукой нож подряд нанес 2-3 удара в область ногиНайданова, куда именно и в какую именно ногу не помнит. Он был сильно пьян. После удара ФИО30 успокоился, замолчал и угомонился. Успокоившись и немного отдышавшись, он обнаружил, что на полу кровь. Тогда он испугался и выбежал на улицу, чтобы позвать помощь. Он побежал в магазин «Весы», но магазин был закрыт. Он точно не помнит, ходили ли люди, но он кричал, чтобы помогли ФИО4, даже если люди ходили, то они не восприняли его всерьез. Далее он побежал обратно в дом и увидел ФИО4, также лежащего на полу в кухне. На полу были пятна крови. Как он понял, кровь шла из раны, которую он нанес. Он спросил у ФИО30, как он себя чувствует, на что тот грубо сказал ему, чтобы он шел домой и не дал ему подойти и помочь, прогнал. Он подумал, что с ним все нормально, так как он разговаривает. После этих слов он ушел домой. Также в доме находился Свидетель №1, но спал. Он не вызвал скорую помощь, так как у него нет телефона, кроме того, ФИО30 был в сознании и он подумал, что с ним все будет хорошо.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что НайдановБаирБатомункуевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее брат, у него нет семьи и собственного жилья, в прошлом году он приехал к ним и с того времени проживал у них. У него не было постоянной работы, и поэтому он занимался временными заработками.Весной 2018 года она уехала к своей сестре, чтобы ухаживать за ней, дома остался ее супруг ДугаровБаир и брат НайдановБаир. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №2 и сообщила, что у нее дома произошло ножевое ранение в отношении брата ФИО4, и что скорая помощь увезла его в больницу. Тогда она на следующий день сразу же с сестрой приехали из <адрес> в <адрес> в ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ», где узнали, что ФИО4 в тяжелом состоянии, он находился в без сознательном состоянии, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, не приходя в сознание, умер. Она претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, просит суд строго подсудимого не наказывать.

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пошел к своему соседу ФИО26, чтобы помочь ему в расколке дров, находился у него до обеда. Когда пришел домой, НайдановаБ. дома не было. В этот день он должен был поехать в <адрес>, чтобы расколоть дрова, у кого именно, он не говорил. Поэтому он знал, что ФИО4 уехал в <адрес>. Он пошел в магазин «Весы», где встретился со своими знакомыми и с ними на улице выпил бутылку водки, от выпитого, сильно опьянел, после чего пошел домой и усн<адрес>, во сколько именно, не знает, когда он спал, ФИО30 приехал домой в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ним пришли ФИО2, ФИО12 Б. и ФИО27, они все находились в состоянии алкогольного опьянения, у них было спиртное, которое он с ними вместе распил и вновь усн<адрес>, во сколько именно, не знает, его разбудила подруга ФИО14, ФИО2 и сказала, чтобы поскорее встал, и что надо вызвать скорую помощь и что ФИО4 весь в крови. Тогда он встал и увидел, что пол на кухне в крови, и на полу лежал без сознания ФИО14, больше в доме никого не было. Тогда выбежал на улицу, чтобы остановить попутную автомашину, так как у него не было сотового телефона. Он остановил грузовую автомашину, водителем, которого оказался мужчина, который проживает в <адрес> и работает на скорой помощи. Он сразу же позвонил и вызвалскорую помощь. Он потом зашел обратно в дом и уснул, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Он не знает, через какое время прибыла скорая помощь, но он пришел в себя уже в отделе полиции. Где также находились ФИО2, ФИО2, ФИО12 Б., ФИО27 Позже узнал, что ФИО14 причинил ножевые ранения ФИО2 Что между ними произошло, не знает, так как спал и ничего не слышал, потому что находился в сильном алкогольном опьянении.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вместе с ФИО30, Свидетель №6, ФИО9 иБатоевым распивали спиртное в доме у Свидетель №1, где проживал ФИО30. Сильно опьянев, он ушел к себе домой. О том, что ФИО30 ранили ножом, узнал от сотрудников полиции, когда они пришли к нему домой в ту же ночь. После этого, он через несколько дней встречался с ФИО31, который пояснил ему, что он остался с ФИО30, между ними произошел конфликт в ходе, которого он взял нож и нанес удары ФИО30.

Свидетель ФИО12 Б.Ч., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО10, ФИО9, ФИО31, Найдановымраспивали спиртное в доме Свидетель №1, где проживал ФИО30. Во время распития водки Свидетель №1 сильно опьянел, ушел и лег спать. Далее опьянел ФИО33, он ушел к себе домой, сколько было время, не помнит, наверное, около 17 часов. Далее остались распивать водку он, ФИО31 и ФИО30. Далее он, опьянев, ушел домой, в доме оставались ФИО30 и ФИО31, Свидетель №1 спал. Затем около 20 часов к нему домой пришла ФИО2 сожительница ФИО30 и сказала, чтобы вызвали скорую медицинскую помощь. Он вместе с ФИО31 пошли к Свидетель №1 домой. Когда пришли, обнаружили в кухне, где распивали спиртное до этого, на полу ФИО30. ФИО30 в этот момент стонал, был ли он в сознании, не знает. Он подумал, что он сильно пьян. Он вызвал скорую медицинскую помощь. Когда обнаружили ФИО30, он лежал на животе. Он повернул ФИО30 на спину, чтобы осмотреть, тогда заметил, что его штаны сильно пропитаны кровыо. Далее с ФИО31 перетащили Найданована кровать в спальной комнате, где ФИО31 увидела раны на бедрахНайданова, которые сильно кровоточили. Затем приехала скорая медицинская помощь. Он помог медикам скорой увезти ФИО30 в больницу <адрес>. Затем его увезли в отдел полиции, где он давал объяснение. Во время распития спиртного никто не конфликтовал, не ссорился и не дрался. Позже встретился сБатоевым, который сообщил, что между ним и ФИО30 произошел конфликт, борьба, после он увидел кровь. Также он сказал, что он пытался помочь ФИО30, но последний отказался от помощи, сказав, что сам разберется.

Свидетель ФИО2, суду показала, что около полгода встречалась с ФИО14, который проживал у своей сестры Потерпевший №1 по адресу: <адрес> в <адрес> проживает недавно, раньше проживал в <адрес> у младшей сестры, у него не было своей семьи. Когда Потерпевший №1 уехала в <адрес>, то примерно около полгодаона проживала у них, то есть сожительствовала, но иногда ходила домой к сыну ночевать. ФИО2 является ее старшим братом. ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки со своими знакомыми. Около 19 часов пошла к НайдановуБ. Когда зашла в дом, то увидела, что на полу кухни возле кухонного стола, весь в крови лежит ФИО28 и стонет. А Свидетель №1 в сильном алкогольном опьянении лежал на диване и спал. Она испугалась за ФИО14 и побежала к ТумуровуБ. Когда пришли, ФИО30 лежал на том же месте и стонал, ничего не говорил. Она по сотовому телефону Свидетель №6 стала звонить в скорую помощь и в полицию. После чего, они с Свидетель №6 дотащили ФИО30 до его кровати, а после его подняли и положили на кровать. Она увидела, что на двух бедрах имелись раны, которые сильно кровоточили. Затем приехала скорая и увезла ФИО30 в больницу.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что у нее в соседях проживают ДугаровБ.р и Потерпевший №1, с ними раньше проживал ее брат ФИО14. Потерпевший №1 проживала в основном со своей дочерью и поэтому Свидетель №1 и ФИО14 проживали вдвоем. Также с ними стала проживать, то есть сожительствовать с ФИО14, ФИО2. Они все злоупотребляют спиртными напитками, и у них постоянно собирается люди. По характеру ФИО14 был спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения, если ФИО4 задеть, то злился, но агрессию не показывал. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут мне на сотовый телефон позвонила ФИО2, по голосу поняла, что она в состоянии алкогольного опьянения и было слышно, что возле нее еще кто-то есть, потому что было шумно, и было слышно голоса пьяных людей. ФИО7 просила позвонить в скорую помощь, но она так и не поняла, что произошло, и поэтому не позвонила в скорую помощь. Через некоторое время увидела, что возле дома Свидетель №1 стоят автомашины скорой помощи и полиции. Потом к ней пришел сотрудник полиции, и от него узнала, что ФИО14 ударили ножом, а кто именно, не знала. Но точно знала, что Свидетель №1 ни как не мог причинить телесное повреждение, потому что он доброжелательный. После она позвонила и сообщила о случившемся Потерпевший №1, которая находилась у сестры. Она видела, что утром ДД.ММ.ГГГГ стояла автомашина иностранного производства возле Свидетель №1 и потом узнала, что ФИО14 уехал на калым в <адрес>, но когда он приехал и на чем, уже не видела. Позже узнала, что телесные повреждения ножом причинил ФИО2, который ранее судимый и находился в местах лишения свободы и она слышала от жителей, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО31 становится агрессивным и что он в состоянии алкогольного опьянения хватается за ножи ( л.д.96)

Допрошенный в судебном заседании эксперт Свидетель №7, суду показал, что смерть ФИО14 наступила в результате обильной кровопотери, резвившейся от полученных колото-резанных ран обеих бедер, которые в своей совокупности привели к смерти потерпевшего. Каждая рана в отдельности относится к телесному повреждению, причинившему легкий вред здоровью. Если бы ФИО14 была оказана своевременная (сразу после получения им ран, а также в течении 20-30 минут, после получения ран) медицинская помощь, ФИО30 мог выжить.Состояние алкогольного опьянения повлияло на обильную кровопотерю. За счет оказания успешной медицинской помощи, ФИО30 прожил в больнице неделю.

Вина подсудимого ФИО2 также установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

телефонограммой, из которой следует, что по адресу: <адрес> произошло ножевое ранение/ л.д. 6/;

телефонограммой, из которой следует, что обратился ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: три колото-резаные ранения левого и правого бедра/ л.д. 7/.

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный но адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят нож, верхняя одежда / л.д. 8-15/;

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 наместе, из которых следует, что подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данным им показания, на месте совершения преступления указал и продемонстрировал, каким образом он совершил преступление./ л.д. 45-51/;

заключением эксперта №, согласно которого смерть ФИО14 наступила в результате: обильной кровопотери, развившейся от полученных колото-резаных ран обеих бедер. Имеется прямая причинная связь между указанной травмой и наступлением смерти. Повреждения при исследовании трупа обнаружены: три колото-резанные раны - одно ранение правого бедра 5 см., глубиной 8,5 см., два ранения левого бедра длиной 3,2 см., глубиной 4,7 см., и длиной 1,9 см., глубиной 4,5 см. Обильная кровопотеря. Данные телесные повреждения в совокупности явились опасными для жизни и поэтому признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Все три раны получены прижизненно: наличие кровоизлияний по ходу раневых каналов. После получения ранений потерпевший мог жить, самостоятельно совершать активные движения./л.д. 41-42/;

заключением эксперта №, согласно которого на брюках коричневого цвета и на спортивных брюках черного цвета потерпевшего ФИО14 имеются два колото-резаных повреждения, которые могли быть оставлены ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>. На свитере потерпевшего повреждения отсутствуют./ л.д. 57-60/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены две пары брюк и свитер, на момент осмотра находятся в упакованном и опечатанном виде в полимерном пакете фиолетового цвета, конец пакета перевязана черной ниткой, концы которого оклеены полоской белой бумаги с надписью: «2 пары брюк, свитер. Объекты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело №. Эксперт с подписью», опечатанный оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. В ходе осмотра упаковка вскрыта, где находятся два синих пакета. В одном пакете 2 пары брюк, во втором пакете свитер. При вскрытии одного пакета, изъяты две пары брюк: 1. брюки камуфлированные, коричневого цвета с поясом-резинкой длиной 912 мм. На передней половинке брюк имеется два боковых прорезных кармана. Также по бокам имеются боковые карманы с клапанами. На задней половинке брюк имеется задний карман с клапаном. Поверхность брюк полностью пропитана засохшим веществом темно-коричневого цвета, похожего на кровь. На передней половинке брюк справа на расстоянии 44 мм от бокового шва и 288 мм от верхнего края пояса имеется сквозное повреждение прямолинейной формы длиной 24 мм. на задней половинке брюк слева на расстоянии 32 мм. от заднего края бокового кармана с клапаном и 475 мм от нижнего края манжеты имеется сквозное повреждение прямолинейной формы длиной 34 мм.; 2. брюки спортивные черного цвета со вставками красного цвета в виде двух продольных полос по бокам брюк. На передней половинке брюк имеется два боковых прорезных кармана. Поверхность брюк полностью пропитана засохшим веществом темно-коричневого цвета, похожего на кровь. На передней половинке брюк справа на расстоянии 56 мм от бокового шва и 256 мм от верхнего края пояса имеется сквозное повреждение прямолинейной формы длиной 24 мм. На задней половинке брюк слева на расстоянии 114 мм от бокового шва и 594 мм от нижнего края манжеты имеется сквозное повреждение прямолинейной формы длиной 34 мм. Со второго пакета извлечен свитер серого цвета с воротником на застежке-молния. манжеты, пояс свитера и налокотники черного цвета. В нижней части спинки и пояса имеется наслоение вещества темно-коричневого цвета, похожего на кровь, неправильной формы. На свитере каких-либо повреждений не обнаружено. Нож, на момент осмотра находится в упакованном и опечатанном виде в бумажной упаковке, обмотанный липкой лентой скотч, на упаковке приклеена полоска белой бумаги с надписью: «нож, объект к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело №. Эксперт с подписью», опечатанныйоттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. В ходе осмотра упаковка вскрыта и изъят нож, общей длиной 263 мм, состоит из клинка и рукояти. Клинок прямой, однолезвийный с двусторонней заточкой. Длина клинка 141 мм, наибольшая ширина 25 мм, толщина клинка 1 мм. На левой стороне клинка имеется надпись: «ЛапЬна». Поверхность клинка частично покрыта веществом темно-коричневого цвета, похожего на кровь. Рукоять ножа длиной 122 мм, изготовлена из полимерного материала коричневого цвета. Рукоять скреплена с клинком на две металлические заклепки. Рукоять с правой стороны снизу имеет скол/л.д. 107-111/.

Признавая вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и не содержащими противоречий, суд, считает, что они достаточны для установления виновности подсудимого ФИО2

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, приходит к выводу о переквалификации действий подсудимого ФИО2 с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Совершение указанного преступления, а именно нанесение им ударов потерпевшему в оба бедра не отрицает сам подсудимый ФИО2, что подтверждено в суде показаниями потерпевшейНайдановой и свидетелейСвидетель №1, Свидетель №6, ФИО2, Свидетель №2, не доверять которым у суда нет оснований, а также совокупностью всех доказательств исследованных судом, которые получены с учётом требований процессуального закона, и являются допустимыми доказательствами.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает виновность подсудимого в причинении смерти по неосторожности. Сам подсудимый не отрицает своей вины в совершении вышеуказанного преступления, не отрицает причиной связи между его действиями и наступлением смерти потерпевшего,

Кроме показаний подсудимого о том, что он не желал смерти ФИО14, других доказательств, свидетельствующих об обратном не добыто. Показания подсудимого в этой части подтверждаются заключениями СМЭ о том, чтосмерть ФИО14 наступила в результате: обильной кровопотери, развившейся от полученных колото-резаных ран обеих бедер. Имеется прямая причинная связь между указанной травмой и наступлением смерти. Обильная кровопотеря. Данные телесные повреждения в совокупности явились опасными для жизни и поэтому признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования и судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО31 умышленно причинил ФИО30 тяжкое телесное повреждение, повлекшее его смерть по неосторожности. При нанесении ударов в бедро ФИО30, ФИО31 не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, не предвидел возможность наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетомдлительногоупотребления потерпевшим спиртными напитками и находившемся в состоянии алкогольного опьянения, мог и должен был предвидеть наступление тяжких последствий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, будучи ранее судимым, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью. По месту жительства характеризуется положительно. ОП по Дульдургинскому району характеризуется отрицательно. На учете у врача невролога, психиатра и психиатра-нарколога не состоял и не состоит.

Из заключения № от 12.04.2019г. экперта ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского», следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него обнаружены признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ -ЮР 07.08), синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. (по МКБ -10 Г 10.242), однако имеющиеся у ФИО2 изменения психики выражены не столь значительно и при сохранности критических и прогностический функций и отсутствии психотических расстройств не лишают его способности полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, как не лишали и в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание имсвоей вины и раскаяние, состояние его здоровья, мнение потерпевшей, которая просит суд строго подсудимого не наказывать.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблениемалкоголя, полагая, что именно состояние опьянения, в которое ФИО2 себя привел, исключило адекватную оценку им происходивших событий, снизило критичное отношение к своим неправомерным действиям.

Суд, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а также вышеуказанные данные о его личности, не находит оснований для назначения ФИО31 наказаний в виде исправительных и принудительных работ, а также ограничения свободы. Предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ и приходит к выводу о назначении вотношении ФИО31 наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд в отношении подсудимого не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО31 в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – суд назначает колонию поселения.

В соответствии и в порядке, предусмотренном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса, суд определяет порядок следования осужденного к месту отбывания наказания самостоятельно.

03.07.2018г. ФИО31 осужден мировым судьей судебного участка №68 Дульдургинского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов; апелляционным определением Дульдургинского районного суда от 10.10.2019г. приговор мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского района Забайкальского края от 03 июля 2018 года в отношении ФИО2, изменен. Смягчено назначенное ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского судебного района от 03.07.2018г. до 160 часов обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 70 УК РФ и назначает ФИО31 наказание по совокупности приговоров, а также учитывает положения ч. 1 ст. 71 УК РФ о порядке определения сроков наказаний при сложении наказаний, а именно соответствия одному дню лишения свободы – восемь часов обязательных работ.

Решая вопрос о заявленном прокурором Дульдургинского района гражданском иске, суд считает, что исковые требования прокурора о взыскании с подсудимой ФИО18 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю стоимости лечения ФИО14 в ГУЗ «Дульдургинская центральная районная больница» в размере 13868 рублей 80 копеек являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: две пары брюк, свитер, хранящиеся при деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат передаче потерпевшей ФИО30, нож подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Назначить ФИО3 по ч. 1 ст. 109 УК РФ наказание – 1(один) лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО31 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского района от 03.07.2018 года, с учетом ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО31 - 1 (один) год 8(восемь) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения.

Меру пресечения подсудимому ФИО31 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определить порядок следования осужденного ФИО31 к месту отбывания наказания – самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса РФ.

Территориальному органу уголовно – исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить ФИО31 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию – поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный ФИО31 должен прибыть к месту отбывания наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом Уголовно – исполнительной системы в порядке, установленным Правительством РФ.

Обязать осужденного ФИО31 по вступлении приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, явиться в территориальный орган уголовно – исполнительной системы Забайкальского края для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО31.исчислять с момента прибытия в колонию – поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО31, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Исполнение постановления возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю.

Взыскать с ФИО2 пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю сумму в размере 13868 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек в счет возмещения затрат, понесенных на лечениеФИО14.

Вещественные доказательства: пару брюк, свитер – хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей ФИО30, нож –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.

Подлинник находится в уголовном деле « 1- 73 в Дульдургинском райсуде