Постановление № 05-0188/2025 5-188/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 05-0188/2025

77RS0010-02-2025-004723-59

№5-188/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней и имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей, зарегистрированной по адресу: адрес кв.-л 90А к. 11 кв. 73, ранее привлекавшаяся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2024 года примерно в 08 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля гос. per. знак <***>, следуя в адрес по дворовому проезду адрес со стороны проезжей части адрес в направлении двора и напротив дома 4 по адрес, при выполнения маневра поворота направо в дворовом проезде создала опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, необходимых мер предосторожности не соблюдала, внимательной к дорожной обстановке и предупредительной к другим участникам движения не была, скорость движения избрала без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не приняла, в результате чего совершила столкновение со средством индивидуальной мобильности (арендным электросамокатом Яндекс Go номерной знак 789096), под управлением ФИО2, который двигалась во встречном направлении. В результате данного ДТП пострадала ФИО2. Согласно заключению эксперта №2424206148 у гр. ФИО2, паспортные данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в настоящее судебное заседание явилась, вину в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные ею в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, подтвердила содержимое просмотренной видеозаписи. Просила не лишать её права управления ТС.

Потерпевшая пострадала ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд, причины неявки суду неизвестны, не просила об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей ФИО2, надлежащим образом извещавшейся о явке в суд, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 02.04.2025 (л.д.2-3);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.8),

- справкой по ДТП (л.д.9-10),

- протоколом осмотра места АП (л.д.11-14),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.17-19);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС (л.д.20,48),

- карточкой происшествия (л.д.21,25,29,33,37),

- объяснениями ФИО1 (л.д.42,51)

- объяснениями пострадавшего в ДТП ФИО2 (л.д.79),

- медсправками в отношении ФИО2 (л.д.58)

- материалом КУСП (л.д.71-75)

- карточкой нарушений водителя ФИО1 (л.д.6), иными доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта у гр. ФИО2 установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.87-90).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись ДТП, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 02.04.2025.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 легкого вреда здоровью ФИО2 в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Действия ФИО1 правильно, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, она нарушила п. 8.1, п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признала полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается обстоятельствами, смягчающими ответственность, вместе с тем ранее привлекалась к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность. После совершения данного ДТП, продолжила допускать нарушения ПДД РФ, в связи с чем привлекалась к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ (л.д.6), таким образом, водитель для себя должных выводов после ДТП не сделала, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствует характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио