Решение № 2-1845/2020 2-1845/2020~М-2058/2020 М-2058/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1845/2020

Дело № 2-1845/20 23RS0037-01-2020-003665-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Кириленко И.В.,

Прокурора ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО УК «Позитив» о взыскании компенсации морального вреда, затрат на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Позитив» о взыскании компенсации морального вреда, затрат на лечение.

В качестве обоснования заявленных требований указала, что истец является матерью несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний около 12 часов дня играл на детской площадке, расположенной у многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес> многоквартирный дом находится в управлении ООО УК «Позитив».

На детской площадке находилась детская горка в форме паровоза, на которой играл ребенок. Однако потеряв равновесие, ФИО1 упал с горки. Высота детской горки составляла около 2х метров. При этом пространство вокруг нее, гак же, как и вся детская площадка, были забетонированы.

В результате падения с детской горки ФИО1 получил черепномозговую травму и был госпитализирован бригадой скорой помощи в ГБУЗ «Городская больница № <адрес>» М3 КК.

Согласно Выписному эпикризу из истории болезни №/СД ФИО1 поступил в больницу в тяжелом состоянии, и при выписке ему был установлен диагноз: открытая проникающая ЧМТ, ушиб головного мозга, травматическое субарахнодальное кровоизлияние, острая эпидуральная гематома левой лобной области, линейный перелом лобной кости слева с переходом на основание передней черепной ямки, пневмоцефолия, ушиб мягких тканей лобной области слева.

На лечении в больнице ФИО1 находился в течение практически 2х недель, и все это время его состояние варьировалось от стабильно тяжелого до состояния средней тяжести. ФИО1 испытывал сильные головные боли, у него по настоящее время болят места ушибов.

Позднее ФИО1 также прошел судебно-медицинское освидетельствование в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> Новороссийском отделении.

Согласно Акту медицинского освидетельствования № у ФИО1 имели место повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области слева, ушиба головного мозга с травматическим субарахнодальным кровоизлиянием и острой субдуральной гематомой левой лобной области, линейного перелома лобной кости слева с переходом на основание передней черепной ямки, пневмоцефалии.

Вышеописанные повреждения по степени тяжести в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Истец полагает, что данные травмы были получены ФИО1 в связи с ненадлежащим обустройством управляющей компанией детской площадки.

На основании изложенного просит взыскать с ООО УК «Позитив» в счет возмещения компенсации морального вреда 700.000 рублей, в счет компенсации затрат лечение несовершеннолетнего ФИО1 2.874 руб., а всего 702.874 руб.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО УК «Позитив» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающей иск подлежащим удовлетворению частично, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно подпункту "ж" пункта 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются объекты, предназначенные для обслуживания и благоустройства многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 170, предусмотрено, что территория каждого домовладения, как правило должна иметь детскую площадку, а в перечень работ по содержанию жилых домов входят работы по ремонту детских площадок.

Правильно руководствуясь приведенными нормами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком является ООО "УК "Добро-Быт", данные выводы основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации вред размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Причинно-следственная связь между падением ФИО1 и полученными травмами в ходе рассмотрения дела установлена. Обстоятельства получения травмы в результате падения на детской площадке, равно как и ненадлежащее исполнение ООО УК «Позитив» возложенных законом обязанностей по надлежащему содержанию общедомового имущества подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о получении несовершеннолетним травмы при иных обстоятельствах, нежели заявленных в иске, ответчиком не представлено. Как и не представлено доказательств исполнения обязанности по надлежащему необходимому техническому обслуживанию и ремонту детской площадки.

С учетом установленных обстоятельств, тяжести вреда здоровью, степени и характера причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, обусловленных необходимостью лечения и ограничения движения, а также с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 500 000 рублей. Расходы на лечение несовершеннолетнего в общей сумме 2874 рубля подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО УК «Позитив» в пользу ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда 500.000 рублей, в счет компенсации затрат лечение несовершеннолетнего ФИО1 2.874 руб., а всего 502.874 руб.

Взыскать с ООО УК «Позитив» госпошлину в доход государства 8.228 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

копия верна:

Судья: