Решение № 2-1812/2020 2-185/2021 2-185/2021(2-1812/2020;)~М-1557/2020 М-1557/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1812/2020

УИД: 54RS0008-01-2020-002342-93

Дело № 2-185/2021

Поступило в суд 13.11.2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.

При секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование доводов которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору, однако ответчик нарушает условия кредитного договора, в части своевременного погашения кредита и процентов за пользования им в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 62 133,72 руб., из которых остаток долга 61 594,31 руб., проценты – 539,41 руб. ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ умер, в права наследства вступила ФИО1, в связи с чем просит взыскать с наследника образовавшуюся задолженность. (л.д.3-4)

Истец ПАО «ВТБ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд уточнение исковых требований в которых просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 32 133,72 руб., из которых 31 594,31 руб. – сумма долга, 539,41 руб. - проценты.(л.д.56-57)

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем просила приобщить к материалам дела письменное заявление и пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов истца, ответчика и других лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом удовлетворения исковых требований с учетом уточнения суд взыскивает расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом с ответчика ФИО1 в сумме 1164 рублей, остаток оплаченной госпошлины в сумме 900,01 рублей, подлежит возврату истцу ПАО «ВТБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32133,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1164 руб.

Возвратить ПАО «ВТБ» из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 900,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021 г.

Судья Г.Ф. Демидович