Решение № 2-2032/2025 2-2032/2025~М-1667/2025 М-1667/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2032/2025

УИД № 66RS0053-01-2025-002581-69

Мотивированное
решение составлено 17.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2025 Дело № 2-2032/2025

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.07.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк) и ответчиком ФИО2 (далее – ответчик, заемщик, клиент) был заключен кредитный договор <***>. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 57 617 руб. 74 коп. Согласно договору кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным с момента такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл ответчику банковский счет №<***> и предоставил сумму кредита в размере 57 617 руб. 74 коп., зачислив на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 366 дней, процентная ставка по договору – 19 % годовых. В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялся, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету №<***>. В соответствии с договором, в случае пропуска ответчиком очередного платежа, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив клиенту с этой целью заключительное требование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумму 75 318 руб. 74 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 75 318 руб. 74 коп.

АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с 07.07.2006 по 20.08.2025 по договору <***> от 07.07.2006 в размере 75 318 руб. 74 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между 07.07.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 57 617 руб. 74 коп.

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным с момента такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет №<***> и предоставил сумму кредита в размере 57 617 руб. 74 коп., зачислив на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 366 дней, процентная ставка по договору – 19 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а так же возникновения иных обязательств клиента перед банком, определенных договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №<***>.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платеж, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

09.10.2006 банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.8-6.8.4.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», направил клиенту заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 08.11.2006, однако, в нарушении своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18).

Таким образом, по состоянию на 20.08.2025 задолженность ответчика ФИО2 по договору <***> от 07.07.2006 составляет 75 318 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 57 617 руб. 74 коп.; проценты по кредиту (в том числе неоплаченные ранее) – 3 264 руб. коп.; комиссия РКО – 13 136 руб. 88 коп.; плата за пропуск платежу по Графику/Неустойка – 1300 руб.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженность по договору о карте <***> от 07.07.2006 в размере 75 318 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 269999 от 05.06.2023 в сумме 1229 руб. 78 коп. и платежным поручением № 1317133 от 20.08.2025 в размере 2 770 руб. 22 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт №<***> №<***>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.07.2006 в размере 75 318 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 57 617 руб. 74 коп.; проценты по кредиту (в том числе неоплаченные ранее) – 3 264 руб. коп.; комиссия РКО – 13 136 руб. 88 коп.; плата за пропуск платежу по Графику/Неустойка – 1300 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 79 318 (семьдесят девять тысяч триста восемнадцать) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.