Определение № 2-3140/2017 2-3140/2017~М-2735/2017 М-2735/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3140/2017

Дело № 2-3140/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Абдюшевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района городского округа г.Уфы РБ к ФИО1 об освобождении земельного участка от установленного нестационарного объекта,

УСТАНОВИЛ:

... городского округа ... РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка от установленного нестационарного объекта.

Представитель истца ... городского округа ... РБ на судебное заседание, назначенное на < дата >г., во второй раз – на судебное заседание, назначенное на < дата >г., не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Представитель истца ... городского округа ... РБ дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление ... городского округа ... РБ без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ... городского округа ... РБ к ФИО1 об освобождении земельного участка от установленного нестационарного объекта оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если одна из сторон представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.С. Абдуллина