Апелляционное определение № 33-1516/2026 от 3 марта 2026 г.

Дело №33-1516/2026 (УИД 27RS0001-01-2024-007215-67, судья Прокопчик И.А.)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Верхотурова И.В., единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определения Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу №2-5800/2024,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.11.2024 исковые требования удовлетворены частично. С АО «Почта России» в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф – 250 руб., почтовые расходы – 219,50 руб.

Решение суда вступило в законную силу 31.11.2024.

17.11.2025 ФИО1 подано заявление о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 12 000 руб., с заявлением о восстановлении срока. В обоснование заявления указала, что мотивированное решение суда направлено в адрес истца только 31.10.2025, получено ФИО1 10.11.2025. Согласно сведениям с официального сайта Центрального районного суда г.Хабаровска дело оформлено только 21.10.2025.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.12.2025 в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано, заявление возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суд отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока, принять заявление к производству суда первой инстанции. В обоснование частной жалобы указывает, что выводы суда о направлении копии решения истцу и его представителю 29.11.2024 и получено ими 02.12.2024, 05.12.2024 являются необоснованными, поскольку в указанные даты решение в адрес истца и представителя не направлялось, отсутствует трек-номер, отчет почтового отправления, почтовый конверт, в реестре не указан номер дела.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу части 2 данной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из приведенных норм процессуального права следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для обращения в суд, он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска данного срока.

Суд при рассмотрении заявлений о восстановлении процессуального срока для обращения в суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что 28.11.2024 в адрес ФИО1, ФИО2 (представителя) направлена копия решения суда от 19.11.2024. В материалах дела отсутствуют уведомления о вручении ФИО1, ее представителю ФИО2 копий решения суда от 19.11.2024.

20.10.2025 в адрес ФИО1 направлены копия решения суда от 19.11.2024 с отметкой о вступлении в законную силу, исполнительный лист ФС №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002107222792, 31.10.2025 почтовое отправление принято в отделение связи, вручено адресату 10.11.2025.

С учетом того, что копия решения суда заявителем была получена истцом по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, причины обращения с заявлением по истечении указанного срока следует признать уважительными.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Как разъяснено в абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, когда дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

С учетом приведенных разъяснений, учитывая, суд апелляционной инстанции выносит новое определение об удовлетворении требования заявителя о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вышеуказанного заявления по существу

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определения Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2025 года отменить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5800/2024 по иску ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело направить в Центральный районный суд г.Хабаровска для рассмотрения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по существу заявленного требования

Судья