Приговор № 1-249/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-249/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лиски 25 сентября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием прокурора Рощупкиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,,

защитника Михеева М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10 июня 2020 года в вечернее время пришел на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 250 метров от угла <адрес>, в юго-восточном направлении, где обнаружил дикорастущие кусты растений рода конопля и заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, для последующего личного употребления, решил сорвать верхушечные части указанных растений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10 июня 2020 года, в вечернее время находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 250 метров от угла <адрес>, в юго- восточном направлении, путем личного сбора, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья растения рода конопля общей массой не менее 12,61 грамм, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где измельчил их и незаконно хранил наркотическое средство- марихуана, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, общей массой в высушенном состоянии не менее 12,61 грамма в значительном размере, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время проведения обыска 19.06.2020 года

19 июня 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут в ходе обыска во дворе и надворных постройках у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району по постановлению о производстве обыска в надворных постройках следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району от 18.06.2020 года было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в значительном размере общей массой 12,61 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998г.«0 наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г.№681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании дознания обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Защитник Михеев М.В. заявленное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель Рощупкина Е.М. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Учитывая изложенное и то, что совершенно преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – небольшой тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. (л.д. 132, 134, 137)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1088 от 13.07.2020 г. ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В связи с изложенным наказание подсудимому должно быть назначено с соблюдением требований ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, возможности подсудимого работать и получать доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в фиксированном размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ИНН: <***>

КПП получателя платежа – 366401001

л/с: <***>

р/с: <***>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж

БИК банка: 042007001

ОКТМО: 20621000

УИН: №

КБК получателя платежа: 18811603125010000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения, которое помещено в два полимерных пакета, общей массой 12,06 грамма (пакет №1 - 2,5 грамма) и (пакет №2 - 9,56 грамма), фрагмент полимерной бутылки синего цвета, донная часть которой отсутствует, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

1версия для печати