Решение № 2-140/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-140/2026

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «<...>» (далее по тексту – ПАО <...> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <...> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты <...>. Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик ФИО1 ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банка физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Заемщик также был ознакомлен со всеми документами Банка и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявление на получение карты.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25, 9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В частности, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По сведениям Банка заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО2.

Истец указывает о том, что обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты заемщиком своевременно не исполнялось, поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 411108, 38 руб., в том числе: просроченные проценты - 68305, 25 руб., просроченный основной долг – 342803, 11 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 0, 01 руб., неустойка за просроченные проценты – 0, 01 руб., ответчику ФИО2 Банком направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, просит взыскать в пользу ПАО <...> с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 411108, 38 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 12778 руб., а всего взыскать 423886 руб. 38 коп.

Определением Змеиногорского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное гражданское дело передано по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края №

Определением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков по ходатайству истца ПАО <...> привлечены ФИО4, ФИО3.

Представитель истца ПАО <...>, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставили.

При указанных обстоятельствах и с согласия истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО <...> и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <...> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты <...>. Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик ФИО1 ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банка физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Заемщик также был ознакомлен со всеми документами Банка и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявление на получение карты.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25, 9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В частности, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) Клиента, содержащегося в заявлении ответчика, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами по картам, являющимися неотъемлемыми частями договора о карте.

Заключенный между Банком и ФИО1 (держателем кредитной карты) договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия как кредитного договора, так и договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты, а в том случае, если предоставляемые банком клиенту денежные средства зачисляются на банковский счет, также и договора банковского счета. Существенным условием договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты является перечень таких операций.

ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карты и тарифами по картам, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Акцептом оферты клиента являются действия Банка по открытию счета карты. Банк выпустил на имя ФИО1 карту, открыл ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах установленного ей лимита, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. Согласно условиям кредит предоставляется Банком для осуществления расходных операций по карте.

При таких обстоятельствах, Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил о полном объеме, что также подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, выпиской по счету.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №

Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему на момент смерти заемщика ФИО1 в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно предоставленному банком расчету, общая задолженность по вышеназванной кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (счет международной банковской карты №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411 108, 38 руб., в том числе: просроченные проценты - 68 305, 25 руб., просроченный основной долг – 342 803, 11 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 0, 01 руб., неустойка за просроченные проценты – 0, 01 руб..

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, на день смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке.

Так, согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, ФИО1 (фамилия после брака ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является дочерью ФИО1 №

Как следует из ответа нотариуса Курагинского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство обратились наследники первой очереди: мать наследодателя ФИО2, дочь – ФИО4, супруга ФИО3 №

В состав наследственного имущества входит: <...> (рыночная стоимость на дату смерти наследодателя – 735000 руб., что подтверждается заключением о стоимости имущества ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ), <...>, рыночной стоимостью 460000 руб., что подтверждается актом оценки движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, <...>, рыночной стоимостью 930000 руб., что подтверждается актом оценки движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в ПАО <...> с причитающимися процентами и компенсациями.

Доказательств иной рыночной стоимости объектов вышеприведенного движимого и недвижимого имущества, ответчиками суду представлено не было.

Иного имущества на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курагинского нотариального округа ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, - его наследникам – гражданам Республики ФИО3, ФИО2, ФИО4.

В соответствии с п. 2, п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации; иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО1, его наследники первой очереди - ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, в установленном законом порядке вступили в права наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО1.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд, признав установленным заключение между ПАО <...> и ФИО1 кредитного договора по счету международной банковской карты № на вышеприведенных условиях, а также факт смерти заемщика, исходит из того, что на ответчиков в силу закона возложена солидарная обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий договора кредитования, в пределах стоимости принятого наследственного имущества каждым из наследников.

В соответствии с положениями п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего ответчикам имущества превышает размер задолженности по данному кредитному договору перед истцом, установив, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 вступили в наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО1, суд приходит к выводу, что указанные ответчики должны нести обязательства по вышеназванному кредитному договору, заключенному с ФИО1, солидарно.

Ответчиками не представлено сведений об исполнении ими иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества.

Принимая во внимание, что представленными в дело доказательствами подтвержден факт выдачи банком кредитной карты и допущенное ФИО1 ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также факт принятия наследства после смерти заемщика – ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО2, достаточность стоимости наследственного имущества для погашения образовавшейся перед банком задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с указанных наследников умершего заемщика – ответчиков по делу - задолженности по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также суд полагает в силу ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу истца, в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 778 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «<...>» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - удовлетворить.

Взыскать с <...> солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк <...> задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 108, 38 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 12 778 руб., а всего взыскать 423 886 (четыреста двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 38 коп..

Разъяснить ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО3, их право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026.

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева