Решение № 2-417/2017 2-4177/2017 2-4177/2017~М-4072/2017 М-4072/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-417/2017

дело № 2-417\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

…. ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – бабушка ФИО7.

Сын ФИО2 (отец заявителя) – ФИО3 умер раньше своей матери – ДД.ММ.ГГГГ.

Муж ФИО2 – ФИО4 умер раньше своей супруги – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 владела на праве собственности недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Ввиду отсутствия наследников первой очереди заявитель, как единственный внук наследодателя, призывается к наследованию по праву представления.

Заявитель вступил в управление недвижимым имуществом, вселившись в квартиру, оплатил коммунальные платежи, принял личные вещи и документы наследодателя.

В установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу для открытия наследственного дела и получения свидетельства о праве на наследство, которое необходимо ему получить в настоящее время.

Установление данного факта заявителю необходимо для разрешения наследственного вопроса.

С учетом изложенного, заявитель просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители заявителя, поданные требования ФИО7, поддержали.

Заинтересованное лицо: нотариус Казанского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала свою просьбу о рассмотрении данного дела без его участия, возражений не имеет.

Суд, выслушав пояснения представителей заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1, пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно повторно выданному свидетельству о рождении, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: ФИО5, ФИО2 (л.д.7).

По свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ФИО6 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями значатся: ФИО3 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

Из представленного суду акта о проживании, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в наследственной квартире (л.д.36).

Коммунальных долгов по квартире не имеется, что подтверждается представленной в суд справкой по платежному коду (л.д.37).

По утверждению представителей заявителя ФИО7 в установленный законом срок для принятия наследства, вступил в наследственное имущество, однако своевременно к нотариусу не обратился.

Собранные по делу доказательства, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО7 фактически принял наследство после смерти бабушки - ФИО2, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти бабушки к нотариусу не обратился.

Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследственных прав.

Таким образом, заявление заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО7 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца через данный суд.

Судья Приволжского

районного суда <адрес> Рупова Г.В.